Большая ярмарка

• Фигуранты: ООО «Укрспецсервис» VS ООО «Вест Ойл групп»
• Цена вопроса: 868 тыс. грн

3 апреля Хозяйственный суд Донецкой области наложил арест на денежные средства «Вест Ойл групп» в размере 868 тыс. грн. Это решение принято в качестве обеспечительной меры по иску «Укрспецсервиса». Юристы предприятия пояснили, что они опасаются того, что оппонент может уклониться от выплаты этой суммы.

Спор за денежные средства между сторонами возник в марте текущего года, когда юристы «Укрспецсервиса» оформили иск к упомянутому «Вест Ойл групп» и компании «Укр-нова». Общая сумма иска составляла 1 млн грн, при этом львиная ее часть (868 тыс. грн) относилась к фирме «Вест Ойл групп». Но сейчас истец изменил свою стратегию, ходатайствовав об аресте заявленной к возмещению суммы на счетах ответчиков. «Есть предположение, что имущество, которым владеет ООО «Вест Ойл групп» на момент предъявления иска, может исчезнуть или существенно сократиться, что усложнит выполнение судебного решения. Это предположение появилось в связи с тем, что из состава учредителей «Вест ойл групп» была исключена оффшорная компания OWG Oil West Limited, из-за чего единственным участником общества стало физическое лицо. Следствием этой ротации учредителей является отстранение OWG Oil West Limited от участия в инвестировании деятельности компании «Вест Ойл групп» и уменьшение ее уставного фонда на сумму 3,2 млн грн», – говорится в пояснении юристов истца.

Рассмотрев ходатайство, суд с ним согласился, поскольку ведомостей об имущественном состоянии нового учредителя у ответчика нет, равно как и нет сведений о его возможностях инвестировать средства в уставный фонд ООО для поддержки его деятельности.

Вдобавок было установлено, что в настоящее время «Вест Ойл групп» занимается распродажей оборудования автозаправочных станций, о чем свидетельствуют объявления в Интернете.

По данным «Терминала», компания «Вест Ойл групп» входит в состав «Западной нефтяной группы» луцкого бизнесмена Игоря Еремеева.

Читайте в печатной версии еженедельника «Терминал: нефтяное обозрение» №21 от 27 мая за 2013 год о том, что

Штраф на тендерный спектакль

• Фигуранты: ООО «Производственно-торговая фирма «Авиас» VS АМКУ
• Цена вопроса: 122 тыс. грн

2 апреля 2013 г. Харьковский апелляционный хозяйственный суд подтвердил решение Хозяйственного суда Полтавской области от от 29 мая 2012 г., которым решение Антимонопольного комитета Украины было оставлено в силе. По информации «Терминала», речь идет о решении Полтавского территориального отделения АМКУ №2/07-рш от 24 января 2012 г. – тогда ООО «Производственно-торговая фирма «Авиас» было оштрафовано на 122 тыс. грн за нарушение законодательства о защите экономической конкуренции.

Крайнего не нашли

• Фигуранты: ООО «Фирма «Октан» VS Юго-Западная железная дорога и ТД «Укртатнафта»
• Цена вопроса: 67 тыс. грн

23 апреля Хозяйственный суд Киева отказался удовлетворить иск ООО «Фирма «Октан», требовавшего пересмотреть решение столичного Хозяйственного суда от 19 декабря 2011 г. Этим решением служители Фемиды отказали трейдеру во взыскании в его пользу 67 тыс. грн с Юго-Западной железной дороги и ЗАО «Торговый дом «Укртатнафта».

Согласованный конкурс

• Фигуранты: ООО «Херсон Инвест Групп» VS АМКУ
• Цена вопроса: 50 тыс. грн

18 апреля нынешнего года Хозяйственный суд Херсонской области отказал ООО «Херсон Инвест Групп» в требовании признать недействительным решение Антимонопольного комитета Украины. В частности, оспариванию подлежало решение административной коллегии Херсонского областного территориального отделения АМКУ №154/П-1 от 27 ноября 2012 г., которым обеим компаниям – «Херсон Инвест Групп» и ТД «Укр-Юг» – были начислены штрафы в размере 50 тыс. грн и 70  тыс. грн соответственно.

В Запорожье ликвидируют мини-НПЗ?

• Фигуранты: Налоговая VS ООО «Украинская нефтепромышленная компания»
• Цена вопроса: ликвидация

13 мая Запорожский окружной административный суд распорядился ликвидировать местное ООО «Украинская нефтепромышленная компания». «Постановление подлежит немедленному исполнению и приобретает законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы (десять дней – прим. «Терминала»)», – говорится в решении суда.