- Фигуранты: «ЛУКОЙЛ–Украина», «Континиум-Галичина» VS Министерство экономического развития и торговли
- Цена вопроса: технические условия
22 мая Окружной административный суд Киева отказался удовлетворить ходатайство ПИИ «ЛУКОЙЛ–Украина» с требованием приостановить действие приказа Министерства экономического развития и торговли №397 от 23 марта. Этот документ известен тем, что аннулировал государственную регистрацию технических условий (ТУ) на брендовые марки топлива. Соответственно, трейдер просил служителей Фемиды приостановить действие данного приказа до окончания судебного спора, в рамках которого по его инициативе рассматривается вопрос о легитимности решения чиновников. По мнению юристов «ЛУКОЙЛ-Украины», приостановка важна как раз сейчас, потому что в противном случае компания может понести убытки. Правда, судьи не получили детальных обоснований, в чем именно заключается вред от действия этого приказа министерства, и поэтому отказали в обеспечении иска, открыв производство по делу.
Напомним, УкрНИИНП «МАСМА» разработал для компании технические условия 23.2-00152282-003-2008 Бензины автомобильные Экто, которые были зарегистрированы на Одесский НПЗ, и 23.2-30603572-002-2010 Бензины автомобильные повышенного качества «ЭКТО», 23.2-30603572-001:2009 Топливо дизельное повышенного качества «ЭКТО», выданные киевскому офису красно-белых. При этом в суде оспаривается лишь отмена условий, зарегистрированных именно на «ЛУКОЙЛ-Украину».
К судебной тяжбе также прибегло общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Континиум-Галичина», которому министерство аннулировало четыре пакета документов: 23.2-32273623-001-2008 Бензины автомобильные повышенного качества Mustang; 23.2-32273623-002-2009 Бензин автомобильный повышенного качества Mustang 100; 23.2-21013099-001-2010 Бензины автомобильные Mustang ua и 23.2-33681103-001-2010 Топливо дизельное Mustang. В частности, Волынский окружной административный суд открыл производство по делу к ведомству, где соответчиком выступает государственное предприятие «Всеукраинский государственный научно-производственный центр стандартизации, метрологии, сертификации и защиты прав потребителей».
При этом судьи согласились удовлетворить требование компании приостановить действие приказа до решения спора по сути. «Из материалов дела следует, что одним из основных видов деятельности ООО «ТД «Континиум-Галичина» является производство нефтепродуктов, оптовая и розничная торговля ими. Следовательно, приказ об аннулировании технических условий приведет к невозможности осуществления компанией хозяйственной деятельности, а также к фактическому лишению возможности истца выполнять свои обязательства перед контрагентами. Кроме того, данные ТУ на основании соответствующих договоров переданы в платное пользование другим субъектам хозяйствования, поэтому при их аннулировании истец фактически будет лишен возможности получения прибыли от этого вида деятельности», – указано в решении суда. Отметим, что компания отстаивает права лишь на бензины Mustang и Mustang 100, условия на которые были получены в 2008 и 2009 годах.
Компания «ЛУКОЙЛ-Украина» входит в состав российской группы «ЛУКОЙЛ» Вагита Алекперова. «Торговый дом «Континиум-Галичина» относится к группе компаний «Континиум», которой руководит Игорь Еремеев.
Читайте в печатной версии еженедельника «Терминал: нефтяное обозрение» №23 от 11 июня за 2012 год о том, как
АМКУ проиграл «Нафтотранссервису»
- Фигуранты: «Нафтотранссервис» VS АМКУ
- Цена вопроса: 50 тыс. грн
22 мая Одесский апелляционный хозяйственный суд оставил в силе решение Хозяйственного суда Херсонской области от 28 февраля, которым было денонсировано решение Антимонопольного комитета Украины. Речь идет о том, что в прошлом году административная коллегия Херсонского областного территориального отделения комитета издала решение №78/П-1, которым ООО «Нафтотранссервис» обвинялось в нарушении законодательства о защите экономической конкуренции.
«Укртатнафта» вернет натурой
- Фигуранты: Министерство обороны Украины VS «Укртатнафта»
- Цена вопроса: 58 млн грн
28 мая Высший хозяйственный суд Украины признал недействительным решение апелляционной инстанции, отказавшейся принять у Министерства обороны Украины жалобу на решение Хозяйственного суда Полтавской области. Этим же решением «вышка» обязала Харьковский апелляционный хозяйственный суд принять к производству иск министерства и военного прокурора Полтавского гарнизона об отмене решения суда Полтавской области от 13 февраля 2012 года. По данным «Терминала», первая инстанция отказалась взыскать с ПАО «Укртатнафта» 58 млн грн.
«Альфа-Нафта» случайно списала дебиторку
- Фигуранты: «НК Альфа-Нафта» VS «Крым констант»
- Цена вопроса: банкротство
17 мая Хозяйственный суд Днепропетровской области утвердил ликвидационный баланс и ликвидировал местное ООО «Крым констант». Указанное решение принято в рамках дела о банкротстве компании, инициированном нефтетрейдером ООО «НК Альфа-Нафта».
Суд все спишет
Фигуранты: ГНИ VS «Консалтинг-нефтегазопромышленное оборудование»
Цена вопроса: банкротство
Как стало известно «Терминалу», 26 июня Хозяйственный суд Киева рассмотрит дело о банкротстве ЧП «Консалтинг-нефтегазопромышленное оборудование». Инициатором банкротства этой компании еще в 2010-м выступила государственная налоговая инспекция в Оболонском районе Киева. За два года кредиторы так и не смогли добиться от компании погашения долгов, поскольку у нее отсутствовали не только денежные средства, но и недвижимые активы.
