Старый долг хуже новых двух
- Фигуранты: Министерство обороны Украины VS «Укртатнафта»
- Цена вопроса: 58,2 млн грн
8 января Харьковский апелляционный хозяйственный суд отменил решение хозяйственного суда Полтавской области от 13 февраля 2012 г., отказавшемся взыскать 58,2 млн грн с ПАО «Укртатнафта» в пользу Министерства обороны Украины. То есть апелляционная инстанция удовлетворила просьбу Военного прокурора Полтавского гарнизона и Генеральной Прокуратуры Украины, по мнению которых решение первой инстанции противоречит его интересам.
По информации «Терминала», начало этому процессу было положено в далеком 2001 г., когда ГПУ заявила о необходимости вытребовать у ПАО 7,5 тыс. т дизельного топлива и 4,7 тыс. т бензина А-76. Поводом для этой инициативы стал тот факт, что «Укртатнафта» недопоставила Минобороны указанный объем нефтепродуктов. Тогда казалось, что добиться справедливости военному ведомству будет нетрудно, ведь у него на руках была документация, подтверждающая факт предоплаты топлива. Тем не менее, оперативной развязки не получилось: противостояние между сторонами увязло в длительных судебных дрязгах, которые завершились только в 2003 г. вынесением решения Верховного суда Украины в пользу Министерства обороны. Но чуть позже выяснилось, что военные победили лишь де-юре, а де-факто передача топлива так и не произошла. Для того чтобы уладить этот вопрос, в 2007 г. стороны подписали мировое соглашение, суть которого сводилась к тому, что «Укртатнафта» в кратчайшие сроки передаст около 5,5 тыс. т спорного топлива на склады Минобороны. А остаток нефтепродуктов отгрузит чуть позже. Но очередное пятилетнее ожидание принесло минимальные плоды: с 2007- го по 2010 г. ПАО передало оппоненту 5 569 тыс. т топлива, после чего расчеты остановились. Отталкиваясь от этого, оборонное ведомство заявило о желании получить от кременчугского завода денежную компенсацию в размере вышеуказанных 58,2 млн грн, что сейчас и было одобрено апелляционной инстанцией.
По информации «Терминала», сумма задолженности должна быть выплачена не позднее 2016 г. Компания «Укртатнафта» входит в группу «Приват» Игоря Коломойского.
Читайте в печатной версии еженедельника «Терминал: нефтяное обозрение» №6 от 11 февраля за 2013 год о том, что
Налоговая арестовала бензин
- Фигуранты: «Кременчукнафтопродукт Груп» VS Кременчугская объединенная ГНИ
- Цена вопроса: 117,3 тыс. грн
Как стало известно «Терминалу», 12 февраля Хозяйственный суд Полтавской области рассмотрит процесс, в рамках которого ООО «Кременчукнафтопродукт Груп» требует признать за собой право собственности на нефтепродукты.
По нашим данным, речь идет об автомобильном бензине А-92 ДСТУ 4063-2001 общей стоимостью 117,3 тыс. грн.
Зачем платить меньше?
- Фигуранты: АМКУ VS «Веста Сервис»
- Цена вопроса: 1 млн грн
8 января Одесский апелляционный хозяйственный суд оставил в силе решение Хозяйственного суда Одесской области от 10 декабря 2012 г. Таким образом, штраф, начисленный компании ООО «Веста Сервис», был узаконен. Речь идет о санкциях в размере 500 тыс. грн, которые были предписаны Временной административной коллегией Антимонопольного комитета Украины от 5 апреля 2012 г.
Дизель минус
- Фигуранты: «Золотой экватор» VS «Дизель Плюс»
- Цена вопроса: 413 тыс. грн
Как стало известно «Терминалу», 16 января Хозяйственный суд Николаевской области в полной мере удовлетворил требование ООО «Золотой экватор» о взыскании 413 тыс. грн с ООО «Дизель Плюс». Львиная доля этой суммы (385 тыс. грн) является задолженностью ответчика за поставленное «Золотому экватору» топливо. Еще 30 тыс. грн – пеня, штраф и 3% годовых.
Заправка никому не нужна
- Фигуранты: Проминвестбанк VS «Богатырь»
- Цена вопроса: АЗС
17 января Хозяйственный суд Донецкой области отказался удовлетворить ходатайство ПАО «Проминвестбанк», требовавшего изменить выполнение своего же решения.
