Вчера в редакцию «Терминала» поступил пресс-релиз от ПАО «Укртатнафта», в котором компания опровергла выводы по результатам инвентаризации нефти 30 июня, проведенной командой нового руководителя Кременчугского филиала ПАО «Укртранснефть» Виталия Величко.

«Сегодня в ряде СМИ прошла информация со ссылкой на результаты инвентаризации нефти в ПАО «Укртатнафта» 30 июня т.г., в которой Компания фактически обвинялась в подмене технологической нефти, что находится на хранении в резервуарах предприятия. Изначально информация была преподнесена тенденциозно, в искаженном виде, с приложением неполного пакета документов и без соответствующих экспертных заключений. Акцентируем внимание на том, что данная информация была преднамеренно подана таким образом, чтобы исказить полную картину, представив ложные и ничем не подкрепленные выводы», — говорится в пресс-релизе «Укртатнафты».

В компании сообщили, что при инвентаризации технологической нефти 14 мая текущего года к работе комиссии были привлечены специалисты ПАО «Укртранснефть» и ПАО «Укртатнафта», эксперты международной компании SGS, представители международной аудиторской компании PricewaterhouseCoopers, а также представители от НАК «Нефтегаз Украины», Министерства энергетики и угольной промышленности Украины и других государственных структур.

«В ходе инвентаризации замечаний от членов инвентаризационной комиссии не поступило. Инвентаризационная комиссия подтвердила фактическое наличие соответствующих объемов нефти, принадлежащей ПАО «Укртранснефть», в резервуарах ПАО «Укртатнафта». С 14 мая т.г. ситуация не изменилась. Нефть в соответствующих объемах и надлежащего качества находится в резервуарах Компании», — утверждают в нефтеперерабатывающей компании.

Однако, по словам исполнительного директора НАКа Андрея Пасишника, 14 мая проводилась не инвентаризация, а инспекция. Мало того, работа инспекции блокировалась, и процедура неоднократно нарушалась, о чем свидетельствуют пояснения членов инспекции, выразивших существенные замечания.

«Да, действительно, объемы нефти соответствуют объемам, переданным на хранения, и инспекция это подтвердила. Все замечания инспекции 14 мая, а также инвентаризационной комиссии «Укртранснефти» 30 июня сводятся именно к отсутствию нефти качества, в котором она была передана заводу на хранение. Практически все испытания отобранных проб показывают содержание серы до 1%, в то время как нефть сорта Urals имеет показатель серы от 1,5% и выше», — отмечает он.

В самой «Укртатнефти» на вопрос «Терминала» о том, какая же нефть находится у них на хранении, пока не ответили.

В то же время, согласно письму-претензии «Укртатнафты» в адрес «Укртранснефти» от 7 июля текущего года (текстом располагает редакция «Терминала»), «Укртатнафта», требует от «Укртранснефти» оплатить 93,650 млн гривень за хранение технологической нефти в апреле и мае 2015 года.

«В случае неудовлетворения претензии, мы будем вынуждены обратиться в хозяйственный суд г. Киева с иском о взыскании задолженности с учетом индекса инфляции и 3% годовых, причиненных убытков в виде неполученной выручки, пени за просрочку денежного обязательства с отнесением всех судебных расходов на счет ПАО «Укртранснефть», – говорится в документе.

Напомним, команда новоназначенного руководителя Кременчугского филиала ПАО «Укртранснефть» Виталия Величко вместо вытесненной из украинских магистральных нефтепроводов технологической нефти сорта Urals, которая должна была храниться на Кременчугском НПЗ, обнаружили там нефть украинской добычи.