Возле Посольства Швеции в Киеве состоялся пикет в поддержку иска в Апелляционный суд округа Свеа в Стокгольме о признании недействительным решения Стокгольмского арбитража по делу „РосУкрЭнерго”.

Как сообщила лидер инициативной группы Ольга Вермеенко, под иском стоит около 100 тысяч подписей, собранных активистами в разных уголках Украины.

Письма с подписями, которые сегодня привезли пикетчики к посольству, получил непосредственно сам посол Швеции.

Участники акции заявили, что требуют отмены решения Стокгольмского арбитражного суда, поскольку оно является необъективным, несправедливым и принималось без учета всех обстоятельств, которые могут повлиять на изменение судебного вердикта.

Манифестанты также выразили возмущение тем, что украинская власть вместо отстаивания позиций государства согласилась с доводами компании „РосУкрЭнерго” относительно возвращения ей 11 млрд. кубометров газа. По их словам, известно о тесных связях представителей нынешней власти с „РосУкрЭнерго”, в частности, владелец компании Дмитрий Фирташ во время избирательной кампании поддерживал Виктора Януковича. Эти люди намерены положить 5,4 миллиарда долларов — стоимость газа, который необходимо компенсировать „РосУкрЭнерго”, вместе со штрафными санкциями — в свои карманы, заявили пикетчики.

„Мы как граждане Украины в конечном итоге взяли на себя весь груз финансовой ответственности за выполнение судебного решения, следовательно являемся заинтересованной стороной в этом процессе”, — подчеркнула О.Вермеенко.

По ее словам, непосредственно в иске требования граждан Украины обосновываются следующими причинами:

Заключение суда о правомерности оформления 11 миллиардов кубометров газа в интересах „Натогаза Украины” в значительной мере зависит от учета роли в сложившейся ситуации российской компании „Газпром”. Так, „Газпрому” было известно о намерении „Нафтогаза Украины” приобрести 11 миллиардов кубометров газа, которые являются предметом иска „РосУкрЭнерго”.

„Газпром” является одним из владельцев „РосУкрЭнерго”, а в своих коммерческих вопросах газовый посредник зависим от российского монополиста. „По сути, в технических соглашениях с „Нафтогазом” „Газпром” и „РосУкрЭнерго” — одно целое», — сказано в иске.

Из устава „РосУкрЭнерго” следует, что компания имеет право подать судебный иск только с согласия всех своих владельцев.

„В результате „Газпром” действовал со злым умыслом относительно интересов „Нафтогаза”, а иными словами — интересов граждан Украины, поскольку он инициировал упомянутую трансакцию только для того, чтобы в дальнейшем дать согласие на начало судебного процесса”, — процитировала О.Вермеенко истцов. Такие действия со стороны руководства „Газпрома” должны быть предметом свидетельств перед Трибуналом, считают они.

В иске также отмечается, что груз выполнения судебного решения ложится не на плечи „Нафтогаза”, а на украинских граждан. Украинское правительство признало, что „Нафтогаз” закончит этот год с убытком 10 миллиардов гривень. Для покрытия этой „дыры” правительством санкционировано повышение тарифов на газ для населения на 50%. Единственным возможным выходом исполнения Арбитражного решения для „Нафтогаза”, подчеркивается в иске, является очередное повышение тарифов, что поставит украинцев за черту бедности, и нарушит их право на достаточный уровень жизни, закрепленное в ст. 48 Конституции Украины”.

Авторы иска также напоминают „о радикальном отказе „Нафтогаза Украины” от своей начальной позиции, которая была представлена во время трех первых заседаний”. Это изменение произошло после прихода к власти В.Януковича и его команды.

Показательными, отметили истцы, являются сообщения в международной прессе, со ссылкой на неназванного члена Трибунала, который заявил, что за все долгие годы его работы он не помнит такого дела, в котором бы одна из сторон делала бы все для того, чтобы его проиграть.

„Следовательно, достопочтенные арбитры должностными лицами Украины были введены в заблуждение, были предоставлены неправдивые сведения и было замолчано о фактических обстоятельствах заключения соглашения, что имело решающее значение для принятия объективного решения по данному делу”, — сказано в иске.

Руководствуясь статьями 33 и 34 Шведского Закона (SFS 1999:116) „Об арбитраже”, граждане Украины просят Апелляционный суд округа Свеа признать недействительным решение Арбитражного суда при Стокгольмской торговой палате от 8 июня 2010 года.