- Фигуранты: Главное научно-экспертное управление аппарата ВР VS Кабмин
- Цена вопроса: 12 млрд грн
В середине сентября министр финансов Федор Ярошенко заявил о том, что правительство планирует в следующем году направить 12 млрд грн на докапитализацию НАК «Нефтегаз Украины». По словам чиновника, докапитализация планируется за счет облигаций внутреннего государственного займа (ОВГЗ), а полученные средства направят на финансирование разницы между ценой закупки российского газа и его дальнейшей продажи предприятиям коммунальной энергетики.
Это намерение было перенесено в проект государственного бюджета: статьи 17 и 19 предусматривали право Кабинета Министров осуществить выпуск облигаций внутреннего государственного займа на 12 млрд грн, которые в дальнейшем выкупаются государством в обмен на акции дополнительной эмиссии НАКа.
Между тем, Главное научно-экспертное управление аппарата Верховной Рады считает, что дополнительная эмиссия не согласуется с частью 1 статьи 23 Закона «Об акционерных обществах». Поскольку в случае размещения акционерным обществом ценных бумаг их оплата осуществляется денежными средствами или по соглашению между обществом и инвестором – имущественными правами, неимущественными правами, имеющими денежную стоимость, ценными бумагами (кроме долговых эмиссионных ценных бумаг, эмитентом которых является приобретатель, и векселей), другим имуществом. Инвестор не может осуществлять оплату ценных бумаг, беря на себя обязательства по выполнению для общества работ или оказания услуг. Уставом акционерного общества могут устанавливаться и другие ограничения относительно форм оплаты ценных бумаг. Общество не может устанавливать ограничения или запрет на оплату ценных бумаг денежными средствами.
«Нефтегаз Украины» для расчетов за российский природный газ уже давно использует ОВГЗ. В прошлом году компания увеличила уставный фонд на 13 млрд грн, а в текущем – на 9 млрд грн и намерена добавить к ним еще 12 млрд грн в следующем году.
Читайте в печатной версии еженедельника «Терминал: нефтяное обозрение» №39 от 26 сентября за 2011 г. о том, как
«Ужгород-Петрол» уклонялся от реконструкции АЗС
- Фигуранты: «Альфа-Сервис Групп» VS «Ужгород-Петрол»
- Цена вопроса: 142 тыс. грн
29 августа Хозяйственный суд Закарпатской области частично удовлетворил иск ООО «Альфа-Сервис Групп» (Ужгород) о взыскании с ООО «Ужгород-Петрол» 142 тыс. грн. Правда, первоначально претензии истца выражались в более крупной сумме – около 180 тыс. грн.
«Нафтаком-Плюс» обанкротился
- Фигуранты: «Ужгород-Петрол» VS «Нафтаком-Плюс»
- Цена вопроса: 785,5 тыс. грн
1 сентября Хозяйственный суд Херсонской области принял решение в пользу ООО «Ужгород-Петрол», признав законными его требования к Херсонскому ООО «Нафтаком-Плюс» в размере 785,5 тыс. грн. Этим же решением компания-должник была признана банкротом.
«ТНК-ВР Коммерс» зря старался
- Фигуранты: «ТНК-ВР Коммерс» VS «Украинский индустриальный союз»
- Цена вопроса: 26,7 млн грн
В конце августа Хозяйственный суд Киева остановил производство по делу №36/228, начатому в июле ООО «ТНК-ВР Коммерс». В частности, компания пыталась отсудить у «Украинского индустриального союза» 26,7 млн грн.
«Нефтегазстрой» передумал строить
- Фигуранты: «Фирма «Нефтегазстрой» VS «НПК Галичина»
- Цена вопроса: резервуарный парк для сырой нефти
В Хозяйственном суде Львовской области 23 августа «Фирма «Нефтегазстрой» тщетно пыталась признать недействительными договорные отношения с Дрогобычским ОАО «НПК Галичина». Спорный договор №184/2008-КДВ, подписанный оппонентами 30 мая2008 г., предполагал выполнение истцом строительных работ на объекте ответчика.
