Рубрика | ЕАКС

Экспертно-аналитический круглый стол: «Это страшное слово «Фрекинг». История гидроразрыва от начала времен до наших дней»

Место проведения:

  • ул. Фрунзе, 40-г, 2 этаж; Киев, Украина, офис НТЦ «ПСИХЕЯ»

Дата проведения:

  • 05.03.2013 /вторник/ — прямой эфир

Регламент:

  • 14:00 – начало регистрации участников, кофе-брейк;
  • 14:20 – 16:45 – время работы круглого стола;
  • 16:45 – подведение итогов.

Вопросы для обсуждения:

  1. Что такое гидроразрыв пласта?
  2. История использования гидроразрыва.
  3. Применение гидроразрыва для интенсификации добычи углеводородов.
  4. Современные технологии гидроразрыва и практика их использования в Украине.

Докладчики:

  • Геннадий Рябцев — заместитель директора Научно-технического центра «Психея» по научной работе, кандидат технических наук, доцент, Украина.
  • Цьомко Владимир Васильевич — начальник отдела проектирования и внедрения гидроразрыва пласта НИПИ ПАО «Укрнафта», кандидат технических наук, Украина.
  • Дитмар Нойхауз — исполнительной директор проектов «Шелл» в Днепровско-Донецкому бассейне в Украине, магистр геологии, ФРН.

По результатам ЭАКС будет подготовлен пресс-релиз с рассылкой по СМИ и участникам рынка, тема номера в журнале «Терминал: нефтяное обозрение», а также статья в тематическом сборнике научных статей №3.

Выводы и рекомендации круглого стола используются органами государственной власти, а также экспертами НТЦ «Психея» в комментариях для отраслевых программ ведущих телевизионных, радио, электронных и печатных средств массовой информации, в научных публикациях.

Стоимость материалов ЭАКС2000 грн. (в комплект входит видеозапись формат 3:4 (2 DVD) и три презентации докладчиков).

Автор:

(Всего статей: 1862)

АналитикСвязаться с автором

Если вы нашли в статье ошибку, выделите ее,
нажмите Ctrl+Enter и предложите исправление
  • Виктор Малевич

    УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ!
    ПРОСЬБА ВАШИ ВОПРОСЫ К ЭКСПЕРТАМ РАЗМЕЩАТЬ ЗДЕСЬ

  • http://www.facebook.com/anarhistv Anarhist Diesel

    Забуревание будет на 5000 метров-говарят что там на глубене тех.вода,песок получят большую дозу радиации

    • Sapeginsv

      Это исключено. Рабочие на буровой первыми настучат экологам в случае радиационного заражения.

  • http://www.facebook.com/anarhistv Anarhist Diesel

     Запах как тухлые яйца в радиусе 10 км

  • Berezin Green Movement

    главный вопрос Шелл — Ваши соплеменники, американцы, сами неоднократно говорили о нарушении вами американского законодательства с приходом на Украину. А знаете ли вы, что на Украине существует закон, запрещающий создавать новые источники загрязнения в местах, где они уже есть? А знаете ли вы, что в Донецкой области нет таких мест, где бы не было загрязняющих источников (например, огромные породные отвалы, свалки, не говоря уже об отравленной воде)? Разве только в заповедниках и редких чистых местах отдыха для людей. Вы уже определились — где вы в Донецкой области будете нарушать украинское законодательство — в загрязненных или чистых местах?     

  • Галина Олійникова

    Україна більше як 10 років ратифікувала Орхуську Конвенцію. Нагадаю для тих хто забув, або не знає «Конвенція про доступ до інформації, участь громадськості в процесі прийняття рішень та доступ до правосуддя з питань, що стосуються довкілля», її положення говорять «З метою сприяння захисту права кожної людини нинішнього і прийдешніх поколінь жити в навколишньому середовищі, сприятливому
    для її здоров’я та добробуту, кожна зі Сторін гарантує права на доступ до інформації, на участь громадськості в процесі прийняття рішень і на доступ до правосуддя з питань, що стосуються навколишнього середовища, відповідно до положень цієї Конвенції.»  Право на доступ до екологічної інформації закріплено в Конституції України. питання до компанії Шелл і Кабміну України — Чому, при підписанні Угоди Про розподіл продукції вами було порушено основній закон України і норми міжнародного права?!

  • Галина Олійникова

    Поклади кам’яної солі м. Соледар є унікальним родовищем і не закінчуються межами міста. Пласти уходять до Полтавщини і заглиблюються. Яким чином відобразиться буріння сотні тисяч свердловин на якості солі? Ми вже раз проходили проект захоронення РАВ в солі і підприємству доводилося терпіти збитки.

  • passerby

    за даними Техаського інституту геофізики існує кореляція між фракінгом (точніше між ін’єкціями відпрацьованої води) і мікроземлетрусами в регіоні (http://goo.gl/VEWwA)  кореляцію було помічено в США неодноразово (http://goo.gl/hTZBI) прокоментуйте це, неприємна річ все-таки… :)) 

  • Галина Олійникова

     Кожна поважаюча себе компанія має план PR-заходів. Де можна ознайомитися з цим планом, чи Шелл уподобала методи донецьких урок і проводить свою діяльність нападами з засади?

  • Talestra

    Уважаемый представитель компании «Shell». Известно ли вам, что в Украине идет большая антифрекинговая волна? Это связано с тем, что участок Юзовский и без того терпит сверхнагрузки — антропогенные и техногенные, здесь нельзя больше размещать вредное производство. Люди настроены очень решительно, на последних митингах были заявления о том, что народ готов валить вышки. Вы готовы работать даже под угрозой срыва и саботажа работ? 

  • Mildsummer

    Плотность населения в Техасе, где находится месторождение Barnett Shale, составляет 36,88 чел./км², а в Донецкой области — 166,34 чел./км². Как говорится, почувствуйте разницу. Каким образом компания Shell собирается вести добычу при такой плотности населения и считает ли она нормальным и этичным такое отношение к здоровью населения Донецкой области и Украины в целом? Во-вторых, практически вся территория юга и востока страны — поля чернозема сельскохозяйственного назначения. Эту землю пока не разрешено продавать и использовать не по назначению. Как будет решен этот вопрос? Как будут согласовывать использование участков с владельцами паёв и т.д.? 

  • Serzhuga

    1.Почему толерантная и готовая всегда идти навстречу к проблемам и
    пожеланиям региональной общественности компания Шелл(как  было
    неоднократно заявлено в сми) подписала в итоге такие грабительские,
    однобокие и абсолютно неприемлимые и невыгодные ни для бюджета Украины
    ни для интересов местной громады
    «соглашения о распределении продукции» с
    укр.правительством.

    2.Каким практическим способом компания Шелл сможет убедить население
    Украины и экоНУО в том,что компания не будет использовать пункт в СРП «про свободный таможенный провоз продуктов и материалов для газодобывающей деятельности»,в качестве возможности безконтрольно провозить на терр.Украины хим.и
    радиоактивные ОТХОДЫ.

    3.Почему всемирноизвестная,титулованная компания Шелл позволила себе 
    ПАРТНЕРСТВОВАТЬ с правительством,которое в итоге избрало
    антиконституционную,антиэкологическую и антиморальную схему
    реализации проекта добычи СГ в уКРАИНЕ,(сначала продавилии нагло
    навязали проект добычи на всевозможных уровнях,а после незаконного
    подписания всех согласований проводят фиктивные гр.слушания и
    экоэкспертизы проекта добычи),тем самым вступив в криминальный и
    преступный сговор с укр.правительством против украинского народа.

  • Анна Федчук

    Каким образом будет контролироваться экологическая ситуация самой компанией и независимыми экспертами? Насколько эта информация будет доступна для каждого гражданина? В случае «неоптимистичного сценария» в экологическом плане, какие действия предусмотрены в компании Шелл? Какие компенсаторные механизмы запланированы? Если ощутимо повысится заболеваемость онкологическими заболеваниями в нашем регине, то это будет достаточным основанием для компенсаций пострадавшим людям или каждому придется в суде доказывать что он заболел конкретно в результате деятельности компании «Шелл»?

  • Алина Петрова

    Ув. представитель компании «Шелл». Где именно вы планируете разместить бассейны с отработанной жидкостью с химикатами после гидровзрыва? Велись ли исследования о влиянии продуктов испарения на здоровье людей и каковы их результаты? Донецкая область занимает 1-ое место по бесплодию семейных пар. Не говоря про онкологию…. Как вы считаете, может ли данное мероприятие усугубить нашу проблему.

  • http://www.facebook.com/people/Anna-Petrovskaya/100000201254252 Anna Petrovskaya

    Где компания Shell собирается брать воду для проведения гидроразрыва и в каких количествах? Донбасс не страдает от избытка водных ресурсов, да и те, которые есть, в ужасном состоянии. Может ли компания гарантировать, что ее деятельность не усугубит ситуацию с водными ресурсами до катастрофической?

  • Влас Василев

    Вопрос к Шелл:
    Как обстоят дела с бурением скважины Беляевская-400
    Каковы прогнозные запасы на этой площади?

  • Петрова Алина

    Готовы  ли вы нести всю ответственность в случае ситуации «форс-мажор»? Как вы будете решать проблему загрязнения питьевой воды? Обеспечивать населенные пункты водой и кто за это будет платить? И самый главный вопрос- КАК ВЫ ПОТОМ В ГЛАЗА БУДЕТЕ СМОТРЕТЬ НАМ И НАШИМ ДЕТЯМ?

  • yultsya

    Добрый день! Очень интересует пофамильный список тех, кто будет нести персональную (!!!) ответственность в случае нанесения вреда (попадания хим. реактивов используемых при ГРП в водоносные слои,  разгерметизации ядерных могильников, нехватке питьевой воды для населения и пр.) нашей экологии.

  • Yuri

     

    Здравствуйте, уважаемые господа!

     

    Очень заинтересовала тема круглого стола. Хотя,
    как политолог я довольно далек от вопросов технологии добычи углеводородов, и
    рассматриваю проблему скорее в политической плоскости. В частности, — как один
    из элементов обеспечения государственной безопасности Украины. Ведь, в условиях
    действия «драконовских» контрактов с Россией на поставку газа, развитие
    альтернативных источников обеспечения украинских потребителей топливом важно
    как никогда.

    В данной связи логичный вопрос – не является ли нынешняя
    шумиха в СМИ относительно пагубности начала добычи сланцевого газа для окружающей
    среды и здоровья людей проявлением нездоровой конкуренции со стороны России? Не
    видите ли вы тут «руку Москвы» и крупнейшего игрока на газовом рынке – «Газпрома»?
    И в завершение такой вопрос, — не станет ли реализация украинского проекта
    Shell в данном направлении заложником договоренностей в энергетической сфере, возможно
    достигнутых во время последней встречи В. Януковича и В. Путина, имевшей место
    в понедельник?

     

    Благодарю за внимание, Юрий

  • Eugene

    «Как будут согласовывать использование участков с владельцами паёв и т.д.?» +1
    Какая средняя стоимость бурения одной скважины? Сколько скважин планирует пробурить Шелл за следующие 2-3 года?

  • Миша

    Опасно- безопасно, какая разница. В нашей стране все окажется в карманах мафии. Будет вырублен лес. Будет вырублен?

  • Стоп фрекинг

    1. Уже существует метод разрыва пласта не с помощью воды, а с помощью газа.
    Данный метод признан более экологичным. Почему же Shell его не
    применяет?
    2. Какую работу будет выполнять Геосервис? Зачем нужна третья сторона в контракте?
    3. Может ли Shell гарантировать, что не будет срублено
    ни единого дерева в Изюмском, Краснолиманском и Славянском районах?
    4.  Намерен ли Shell построить очистной завод для очистки
    воды после ГРП? Где этот завод будет расположен? Если нет, что будет
    происходить с этой водой даже после многоразового использования?
    5. Есть ли в контракте обязательство Shell снабжать
    население Донецкой области питьевой водой? Если да, то сколько литров в
    сутки на человека прописано в контракте?

  • Галина Олійникова

    Які компенсаційні відсотки компанія Шелл бере в інших країнах Європи?

  • Стоп фрекинг

    Почему не раскрывается состав химических компонентов, используемых при гидроразрыве? 

  • Галина Олійникова

    Модератору, Ви не коректно виклали моє питання, я наголошувала про ігнорування норм міжнародного права, Орхуську Конвенцію. А це доступ до інформації комплексної, а не стосовно одного компоненту

  • Анна Федчук

    Как эта маленькая магнитуда повлияет на наши шахты? на регион весь изрытый этими шахтами. Далее, село Адамовка с урановыми шахтами. Знают ли об этом в руководстве Шелл? Есть ли у них все документы по этим шахтам? Предусмотрено ли это?
     

  • Анна Федчук

    Что значить выпаривать воду? А то что не выпарилось куда денется?

  • Анна Федчук

    Эти бассейны крыты или нет? Если открыты, то как можно гарантировать непопадение отравляющих веществ в воздух

  • Анна Федчук

    Вас напрямую спросили о форс-мажорах!!! Будьте любезны конкретно ответить кто и как будет отвечать за них. Где можно видеть мониторинг ситуации (по воде в частности?)

  • Галина Олійникова

    Екологічну складову УГОДИ нададуть?
     

  • Анна Федчук

    И снова о форс-мажорах. Ответ так и не прозвучал! Кто и как будет отвечать за «вдруг случилось»

  • Анна Федчук

    Если все там минимально с рисками, то как прокомментирует Шелл свою деятельность в Нигерии (разливы нефти?). если такие стандарты высокие превысокие?

  • Rtyt

    озвучьте,  пожалуйста, огромное положительное влияние на экологию при переходе на газ.
    развейте маразм!
    приведите, например, снижение выброса СО2 в Штатах в результате сланцевой революции.

  • Галина Олійникова

    Донеччина вся стоїть на пустотах видобутку, карстових, то відпрацьована ГРП рідина буде закочуватися сама в ці пустоти. Судячи з доповіді… 

  • Анна Федчук

     И все же жду ответа на вопрос. Если все так красиво в Шелл, то почему у них экологический рейтинг самый низкий в мире?

  • Галина Олійникова

    Чи буде передбачено тампонаж свердловин на повну довжину, під час проведення рекультивації, так як за радянські часи

  • yultsya

    На Донбассе все изрыто шахтами. Как повлияют гидроразрывы на работу шахтеров? Взрывы в 3 балла все-таки… 

  • Галина Олійникова

    Компанію Шелл звільнили від сплати про спецводокористування, Держводводгосп (головний державний орган) не був поставлений до відома. Як Ви можете прокоментувати цей факт

  • Анна Федчук

    село Адамовка находится (как ни странно) рядом с Святогорском, так же как и село Хрестище. Это раз.
     

  • Анна Федчук

     Голландский суд отклонил четыре из пяти исков против
    англо-голландского нефтяного гиганта Shell, в которых говорилось о
    нефтяных загрязнениях в районе Дельта Нигера в Нигерии.

    Однако суд постановил, что дочерняя компания
    фирмы, Shell Nigeria, несет ответственность за один случай загрязнения и
    обязана выплатить компенсацию нигерийскомe фермеру.

    Сумму ущерба установят во время следующего слушания дела.

    Резонансное дело против англо-голландской
    компании инициировали четверо нигерийских фермеров и экологическая
    организация Друзья Земли.

    В иске говорится о загрязнении в населенных пунктах ООИ, Огониленд; Орум, штат Баельса, и в Икот-Ада-Удо в штате Аква-Ибом.

    Фермеры жалуются, что утечки нефти из трубопроводов отравили их рыбные пруды и сельскохозяйственные угодья.

    Суд постановил, что Shell виновна только в халатности.

    «Районный суд постановил, что четыре случая
    утечки нефти были вызваны не неправильным обслуживанием оборудования, а
    вредительством со стороны третьих сторон», — говорится в заявлении суда.

    Согласно нигерийскому законодательству, компания не несет ответственности за нанесенный таким образом ущерб.

    Однако в одном случае суд постановил, что Shell
    Nigeria пренебрегла своими обязанностями и «Shell легко могла и должна
    была предотвратить нанесение ущерба».

    Друзья Земли заявили, что «оторопели» от решения суда и намерены обжаловать его.

  • Анна Федчук

    Шелл просто открестился!!!

  • Галина Олійникова

    ОВОЗ по Біляївкі на сайті вже давно, ми з ним ознайомлені, не треба громадськість виставляти профанами і дебілами. Утаємничена Угода. За законодавством України інформація про технології які можуть вплинути на здоров’я населення і екологічні наслідки не може бути таємницею!!!

  • Анна Федчук

     В
    начале августа 2011 года Shell признала свою вину по двум случаям
    разлива нефти в Нигерии, которые произошли в 2008 году. Сообщалось, что
    корпорации может грозить штраф в несколько сотен миллионов долларов.
    Сама же компания в качестве компенсации предложила местному населению за
    последние два года около 5,7 тысячи долларов, 100 мешков риса и бобов, а
    также несколько ящиков других продуктов питания.

    В 2010 году Организация Объединенных Наций (ООН) почти полностью
    сняла с Shell ответственность за разливы нефти в дельте Нигера. Однако в
    текущем году стало известно, что ООН готовит судебные разбирательства в
    связи с указанными случаями, признав серьезные нарушения со стороны
    нефтяной компании.

    Объясните туземцам, нам сколько мешков и чего будут давать?
    Я не политик и не надо так о простых людях, которым РЕАЛЬНО важно получить ответы на вопросы. А не гей, гей!!! А потом черпать… Мы живем здесь.

  • AluПетрова Алина

    Гринпис наминировал компанию «Шелл» на 
    экологическую антипремию Public Eye Awards.

  • Анна Федчук

    Public Eye Awards запустил народное голосование, которое определит
    самую экологически и социально безответственную компанию года. Нефтяной
    концерн Shell номинирован на премию зрительских антипатий из-за
    рискованных планов добычи нефти на арктическом шельфе.

    Увеличить

    Награду Public Eye Awards ежегодно присуждают на Всемирном экономическом форуме в Давосе (Швейцария, 23-27 января).

    Организаторами мероприятия  выступают Ассоциация Бернской декларации и
    Гринпис. Исполнительный директор Гринпис Куми Найду готов лично вручить
    в Давосе антипремию главе Shell Питеру Возеру.

    Каждый год жюри выбирает несколько компаний, совершивших самые вопиющие нарушения прав человека и преступления против природы. 

    Затем худшую компанию определяют на открытом голосовании в Интернете. Самое время сказать свое слово!

    В первые дни голосования в лидеры вышел американский инвестбанк Goldman Sachs c 6900 голосов, сразу за ним следует Shell с 6700.

    В заявке на номинацию говорится: «Санта-Клаус на Северном Полюсе – это всего лишь сказка. Shell в Арктике – этот кошмар реален».

     «Когда речь идет о рискованном и грязном бизнесе, будь это
    глубоководное бурение в Мексиканском заливе или добыча битуминозных
    песков в Канаде – Shell всегда впереди.

    Нефтяной гигант претендуют на роль пионера в освоении нефтяных
    ресурсов арктического шельфа на Аляске, но демонстрирует полную
    неготовность к таким проектам. Благотворительный фонд Pew Environment
    Group (США) выполнил оценку плана ликвидации нефтеразливов компании
    Shell и пришел к выводу, что «он полностью неадекватен, поскольку
    недооценивает последствия неконтролируемого выброса нефти в условиях
    арктических морей».

    Геологическая служба США оценила возможность крупного разлива нефти у
    побережья Аляски в 20%, отметив, что на сегодня не существует
    достаточно эффективных методов ликвидации загрязнения в ледовых
    условиях, и компания сможет убрать только от 1% до 20% загрязнения. На
    этом фоне заявления Shell о том, что он сможет ликвидировать до 90%
    разлива нефти на Аляске, не более, чем фантазии».

    На премию также номинированы горнодобывающие и энергетические компании Lonmin, Coal India, Repower и Alstom.

    Только за последний год Shell допустил ряд серьезных нарушений при
    работах в Арктике. На днях Агентство по защите окружающей среды США вызвало Shell в суд за загрязнение атмосферы. 

    Гринпис продолжает сбор подписей за отзыв лицензии Shell на добычу углеводородов на арктическом шельфе. Нас уже 170 тысяч!

  • Анна Федчук

    И снова НИКАКИХ комментариев?!

  • http://oilreview.kiev.ua НТЦ «Психея»

    Анна, это не справделиво, на большинство Ваших вопросов прозвучали ответы! :)

  • http://www.facebook.com/nickolas.softer Nickolas Softer

    Так где же видео файлы прямой транляции для скачивания?

РЕКЛАМА

РЕКЛАМА

РЕКЛАМА

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

Дискуссия

  • Європейська комісія рекомендувала російському ПАТ «Газпром» укласти довгостроковий транзитний контракт із новим оператором української газотранспортної системи.

    Про це повідомила пресслужба НАК » Нафтогаз України» Facebook.

    «Єврокомісія рекомендувала Газпрому заключити довгостроковий контракт на значний обсяг за європейськими правилами і з новим українським оператором ГТС, бо це відповідає комерційним інтересам усіх сторін та забезпечує енергетичну безпеку Європи. Це правда», — написали у Нафтогазі.

    НАК наголошує, що російські державні ЗМІ натомість вдаються до фейків.

    «Спроби російських державних ЗМІ переконати когось у тому, що ЄС підтримує прагнення Росії отримати контракт за допомогою політичного тиску — неправда… Будьте обережні, перевіряйте інформацію і її джерела. Такого в найближчі місяці буде багато», — зазначили у Нафтогазі.

    Українська компанія також додала, що Єврокомісія не підтримує прагнення Газпрому за допомогою політичного шантажу уникнути виконання законного арбітражного рішення в Стокгольмі.

    «Термінал» писав, транзитний контракт з Газпромом може бути підписаний за умов повного виконання Україною європейських правил з відділення оператора ГТС. Про це під час п’ятого Українського газового форуму сказав міністр енергетики та захисту довкілля Олексій Оржель.

    Читать все: Анекдоти, Енергетика, Компанії, Метан, Офіціоз, Торгівля

  • Китай продает СПГ уже и Японии
  • Энергосистемы Латвии и Эстонии свяжет новый «энергомост»
  • Нельзя помочь тому
  • Он любил курить на рабочем месте

Архивы

РЕКЛАМА

Использование материалов «http://oilreview.kiev.ua» разрешается при условии ссылки на «Терминал».

Для интернет-изданий обязательна прямая, открытая для поисковых систем, гиперссылка в первом абзаце на конкретный материал.


Please leave this field empty.

Назва Вшої компанії (обов'язково):

Ваш номер телефона:

Ваш E-Mail (обов'язково):

Ваше повідомлення:

Прохання виправити! :)

Помилка:

Як правильно: