Рубрика | Україна

Розбіжності між прогнозами МЕА та ОПЕК щодо попиту на нафту стають занадто великими

Розбіжності між прогнозами МЕА та ОПЕК щодо попиту на нафту стають занадто великими

Цього тижня агентство Reuters повідомило, що розбіжність між прогнозами Міжнародного енергетичного агентства (МЕА) та Організації країн-експортерів нафти (ОПЕК) щодо попиту на нафту є найбільшою за останні 16 років.

 

Торішні прогнози
Минулого року МЕА прогнозувало, що світовий попит на нафту досягне піка до 2030 року. Водночас ОПЕК, як організація, зацікавлена у зростанні глобального попиту, тому її прогнози можуть бути дещо завищеними.

Причина розбіжностей
З часів, коли МЕА трансформувалося з суто інформаційного постачальника на прихильника енергетичного переходу, його прогнози щодо попиту на нафту все більше відображають цю позицію. Це призвело до розриву, що зростає, між оцінками МЕА та ОПЕК щодо майбутнього нафтового ринку, збільшуючи ризик плутанини серед аналітиків та інвесторів.

Упередженість сторін
Варто визнати, що жодна зі сторін не є повністю неупередженою. ОПЕК зацікавлена у нарощуванні світового попиту, тому її прогнози можуть містити упередженість у бік завищення показників. З іншого боку, МЕА діє так, ніби воно підтримує енергетичний перехід, що змушує його регулярно недооцінювати попит на нафту.

Приклад недооцінки МЕА
У травні 2021 року МЕА заявило, що немає потреби в нових розвідках нафти і газу, оскільки енергетичний перехід відбувається досить швидкими темпами. Проте вже у листопаді того ж року агентство закликало збільшити інвестиції у нові розвідки через ризик дефіциту постачання.

Останні прогнози
Минулого року МЕА започаткувало рік з прогнозу зростання попиту на нафту на 1,9 млн барелів на день, але згодом постійно переглядало цю оцінку, завершивши рік на рівні 2,3 млн барелів на добу. Ця цифра близька до прогнозів ОПЕК протягом року, за якими попит мав зрости на понад 2 млн барелів на добу.

Поточний розрив
Цього тижня Reuters повідомило, що розбіжність між даними МЕА та ОПЕК щодо попиту на нафту є найбільшою за останні 16 років, починаючи з 2008 року. Йдеться про лютневі прогнози попиту, і розрив справді значний — понад 1 млн барелів на добу.

Довгострокові перспективи
Існують також розбіжності щодо довгострокових перспектив попиту: торік МЕА прогнозувало, що він досягне піка до 2030 року, так само як і попит на природний газ та вугілля. Ця оцінка, схоже, стала останньою краплею для ОПЕК, яка різко попередила МЕА припинити політизацію енергетики та не допускати впливу енергетичного переходу на точність прогнозів.

Вплив упередженості
Певна форма упередженості при прогнозуванні попиту на нафту є майже неминучою через масштабну пропаганду енергетичного переходу, в результаті якої багато коштів було вкладено в організації із захисту клімату, що також займаються прогнозуванням. Сама по собі ця упередженість не є проблемою, якщо користувачі інформації про неї знають. Однак вона стає проблематичною, коли упереджені прогнози починають активно поширюватися, створюючи викривлену картину перспектив зростання попиту на нафту, що в підсумку впливає на інвестиційні рішення.

За матеріалами oilprice

Автор:

(Всего статей: 2518)

Приглашенный экспертСвязаться с автором

Если вы нашли в статье ошибку, выделите ее,
нажмите Ctrl+Enter и предложите исправление

РЕКЛАМА

РЕКЛАМА

РЕКЛАМА

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

Дискуссия

  • Європейська комісія рекомендувала російському ПАТ «Газпром» укласти довгостроковий транзитний контракт із новим оператором української газотранспортної системи.

    Про це повідомила пресслужба НАК » Нафтогаз України» Facebook.

    «Єврокомісія рекомендувала Газпрому заключити довгостроковий контракт на значний обсяг за європейськими правилами і з новим українським оператором ГТС, бо це відповідає комерційним інтересам усіх сторін та забезпечує енергетичну безпеку Європи. Це правда», — написали у Нафтогазі.

    НАК наголошує, що російські державні ЗМІ натомість вдаються до фейків.

    «Спроби російських державних ЗМІ переконати когось у тому, що ЄС підтримує прагнення Росії отримати контракт за допомогою політичного тиску — неправда… Будьте обережні, перевіряйте інформацію і її джерела. Такого в найближчі місяці буде багато», — зазначили у Нафтогазі.

    Українська компанія також додала, що Єврокомісія не підтримує прагнення Газпрому за допомогою політичного шантажу уникнути виконання законного арбітражного рішення в Стокгольмі.

    «Термінал» писав, транзитний контракт з Газпромом може бути підписаний за умов повного виконання Україною європейських правил з відділення оператора ГТС. Про це під час п’ятого Українського газового форуму сказав міністр енергетики та захисту довкілля Олексій Оржель.

    Читать все: Анекдоти, Енергетика, Компанії, Метан, Офіціоз, Торгівля

  • Китай продает СПГ уже и Японии
  • Энергосистемы Латвии и Эстонии свяжет новый «энергомост»
  • Нельзя помочь тому
  • Он любил курить на рабочем месте

Архивы

РЕКЛАМА

Использование материалов «http://oilreview.kiev.ua» разрешается при условии ссылки на «Терминал».

Для интернет-изданий обязательна прямая, открытая для поисковых систем, гиперссылка в первом абзаце на конкретный материал.


Please leave this field empty.

Назва Вшої компанії (обов'язково):

Ваш номер телефона:

Ваш E-Mail (обов'язково):

Ваше повідомлення:

Прохання виправити! :)

Помилка:

Як правильно: