Тот, кто имеет союзников, уже не вполне независим.
(Гарри Трумэн)
«Укртатнафта» выиграла суд у «Татнефти» на своем поле
Высший хозяйственный суд Украины 10 февраля оставил в силе решение Хозяйственного суда Полтавской области от 3 ноября 2009 г., по которому покупка российской компанией «Татнефть» 8,6135% акций «Укртатнафты» признал незаконной. «Суд оставил в силе решение первой инстанции и отказал в удовлетворении кассационных жалоб», — сообщил и. о. заместителя председателя правления завода по правовым вопросам Валерий Корнеляк.
Подобные решения украинских судов направлены на устранение российской компании от участия в собрании акционеров завода считает первый заместитель генерального директора «Татнефти» Наиль Маганов, так как его компанию вычеркнут из реестра акционеров. Если по всей судебной вертикали будет вынесено аналогичное решение, то акции россиян вернуться назад к «Укртатнафте». Дальнейшие события уже знакомы – среди акционеров проводится открытый конкурс по приобретению вернувшихся бумаг. Стараниями судей у завода фактически осталось два собственника «Корсан» и «Нефтегаз Украины», который проигнорировал прошлые торги по «финансовым причинам». Таким образом, победитель заранее известен.
На собрании акционеров, которое было запланировано на 5 февраля, должны были рассматривать вопрос об утверждении договоров купли-продажи ценных бумаг. Речь идет об акциях, отчужденных у компаний аффелированых с «Татнефтью» и купленных «Корсаном».
Накануне сборов представители россиян обратились в «Нефтегаз» с просьбой байкотировать их. «Ранее руководство «Нефтегаза» не раз демонстрировало, что придерживается принципа законности в ситуации с «Укртатнафтой» и не намерено поддерживать рейдерское руководство, подтверждая на всех уровнях заинтересованность в нормализации ситуации вокруг завода и отношений с его российскими акционерами, что позволило бы возобновить поставки российской нефти на предприятие, — писала «Татнефть». — Проведение собрания акционеров по сценарию группы Приват будет означать не только потерю для Украины крупнейшего НПЗ, но и поддержку государством незаконных методов ведения бизнеса. Такого рода поддержка и кооперация с рейдерами, безусловно, станут дополнительным свидетельством нарушения Украиной ее международных обязательств в сфере защиты иностранных инвестиций».
По одной версии, несмотря на слезное письмо, собрание все же состоялось. Так, источник агентства «Интерфакс-Украина» утверждает, что в Кременчуге обсуждался вопрос преобразования «Укртатнафты» в открытое акционерное общество. Н. Маганов пояснил, что такое преобразование «облегчит последующую продажу имущества». Российская компания снова поспешила уведомить всех потенциальных покупателей, что подобные сделки она будет преследовать по закону. «Если сделки по покупке активов будут совершены, будем оспаривать их в судах, — грозил Н. Маганов. — Думаю проведение собрания акционеров «Укртатнафты» не было санкционировано правительством Украины. По крайне мере надеемся, что это не прямое указание правительства, а действия за спиной премьер-министра».
Между тем на выходных зампредправления «Нефтегаза» Игорь Диденко уклончиво комментировал события 5 февраля. По его словам, «были направлены специалисты холдинга с целью поучаствовать в собрании акционеров «Укртатнафты». Отчета я еще не видел, со специалистами не разговаривал. У нас дается 7-10 дней для отчетов. Я пока не знаю ничего, кроме того, что в прессе читал… По результатам наших достаточно регулярных консультаций с представителями «Татнефти» и с их пожеланиями о составе руководящих органов, такие поручения давались».
В пресс-центре НАКа поспешили уточнить, что собрание не состоялось, поскольку на 12 и 19 февраля назначено еще два с аналогичной повесткой. Даже если собрание акционеров состоится 19 числа, оно не станет решающим в борьбе за Кременчугский НПЗ. Еще предстоят многочисленные апелляции по решению Хозяйственного суда Полтавской области, который аннулировал пакет акций — 28,77% — принадлежавший Госкомитету по управлению имуществом Республики Татарстан.
Опубликовано в еженедельнике «Терминал: нефтяное обозрение» №7 за 15 февраля 2010 г.



