• Фигуранты: Генеральная Прокуратура VS «Укртатнафта»
• Цена вопроса: ликвидация компании

18 апреля Киевский апелляционный хозяйственный суд оставил в силе свое же постановление от 14 мая 2009-го, которым были внесены изменения в решение Хозяйственного суда Киева от 4 сентября 2008-го. В частности, после внесенных изменений в вердикте первой инстанции говорится о том, что решение собрания акционеров ПАО «Укртатнафта » от 19 июля 1997 г., которым была изменена структура вкладов основателей компании, является недействительным. А именно – отменено право акционеров из Татарстана оплачивать акции «Укртатнафты» ценными бумагами.

Принимая такое решение, Хозяйственный суд Киева удовлетворил лишь часть исковых требований Генеральной Прокуратуры Украины, которая также настаивала на том, что не легитимность взносов участников дает основание признать недействительными уставные документы компании, после чего ее необходимо ликвидировать. Но служители Фемиды отказались удовлетворить эти требования Генеральной Прокуратуры, ссылаясь на срок исковой давности. В частности, представитель прокуратуры заявил, что о нарушении законодательства при создании «Укртатнафты» ему стало известно 28 апреля 2007 г. после обращения №01/170164 главы Министерства энергетики и угольной промышленности Юрия Бойко. Но суд установил, что в действительности прокуратура была осведомлена о нарушениях при создании «Укртатнафты» еще в 2003-м, когда к ней обратилась Специальная контрольная комиссия по вопросам приватизации Верховной Рады с просьбой проверить деятельность должностных лиц Фонда государственного имущества и Министерства экономики, занимавшихся формированием уставного фонда «Укртатнафты».

27 апреля Высший хозяйственный суд Украины принял решение, позволяющее «Укртатнафте» не давать НАК«Нефтегаз Украины» информацию об итогах аукциона, состоявшегося 28 ноября 2009 г., на котором были реализованы 28,78% акций, отсуженных у российских акционеров. Таким образом,«вышка» отказала «Нефтегазу Украины» в удовлетворении кассации на решение Киевского апелляционного хозяйственного суда от 7 февраля нынешнего года.

Между тем, в отчете ГКЦБФР указано, что днепропетровские компании «Корсан» и «Вилорис» сконцентрировали соответственно 47,074 и 8,613% акций «Укртатнафты». Ранее российская «Татнефть» владела пакетом акций в размере 8,6135, а «Корсан» – 19,4498% акций.

В настоящее время ПАО «Укртатнафта» контролируется группой «Приват»Игоря Коломойского.

О Вексельном банкротстве «Украинского индустриального союза»

• Фигуранты: «Нафта Транс» VS «Украинский индустриальный союз»
• Цена вопроса: 30,384 млн грн

«ЛУКОЙЛ» вернет оплату за поставленное топливо

• Фигуранты: «М-Сервис» VS «ЛУКОЙЛ-Украина»
• Цена вопроса: 3 млн грн

Прокуратора банкротит трейдера из Черновцов

• Фигуранты: Прокурор VS «Черновцынефтепродукт»
• Цена вопроса: 5,4 млн грн

«Аргумент Ойл» подвели контрагенты

• Фигуранты:  ТД «Альпина» VS «Аргумент Ойл»
• Цена вопроса: 500 тыс. грн

Импортер не хочет платить своим имуществом

• Фигуранты: «Прометей» VS  Министерство юстиции
• Цена вопроса: 99,1 млн грн

Читайте в «Терминале» №19 за 9 мая 2011 г.