- Фигуранты: «Ромпетрол Украина» VS «Комбинат «Зирка»
- Цена вопроса: 1,8 млн грн
В начале октября Донецкий апелляционный хозяйственный суд отказал Запорожской государственной организации «Комбинат «Зирка», которая пыталась обжаловать решение Хозяйственного суда Запорожской области от 27 апреля. По этому решению комбинат должен будет выплатить 1,8 млн грн в пользу ООО «Ромпетрол Украина».
Как стало известно «Терминалу», 2 февраля2007 г. предприятия оформили договор №142 на предоставление услуг по перевалке нефтепродуктов. В ноябре 2008-го «Ромпетрол Украина» поставил компаньону на хранение 2 70,435 т нефтепродуктов. Однако по истечении срока действия договора «Зирка» не вернула товар в полном объеме – свыше 282,5 тыс. л бензина А-95 остались невозвращенными. Руководство «Зирки» не только не признало своей вины в этом инциденте, но и пыталось выступить в роли пострадавшей стороны – мол, поставщик не информировал его об особенностях поставленного бензина А-95 EURO PLUS.
По мнению комбината, для данного дела этот вопрос имеет большое значение, поскольку в этом бензине содержится повышенный уровень легких углеводородов, что приводит к значительному их испарению. Суд тем не менее счел доводы руководства «Зирки» необоснованными, имея в виду, что именно это предприятие обязано выплатить трейдеру компенсацию за исчезнувший высокооктановый бензин.
По данным «Терминала», ООО «Ромпетрол Украина» зарегистрировано на нидерландское ОАО «Ромпетрол групп».
Читайте в печатной версии еженедельника «Терминал: нефтяное обозрение» №45 от 7 ноября за 2011 год о том, как
«Инвентаризатора» чуть не обвинили в долгах
- Фигуранты: «Полтавамоторсервис», «Полтава Моторс» и «Альфа Центр Полтава» VS «Инвентаризатор»
- Цена вопроса: 460 тыс. грн
6 октября Харьковский апелляционный хозяйственный суд отказал компаниям «Полтавамоторсервис», «Полтава Моторс» и «Альфа Центр Полтава» в требовании взыскать 460 тыс. грн материального убытка, который они понесли из-за действий ЧП «Инвентаризатор». По информации, которой располагает «Терминал», почвой для иска стал отказ ответчика принять в эксплуатацию объекты.
В Днепропетровске ликвидируется «Днепронафтопостач»
- Фигуранты: «Днепронафтопостач» VS «Днепронафтопостач»
- Цена вопроса: банкротство
В конце сентября Хозяйственный суд Днепропетровской области признал местное ООО «Днепронафтопостач» банкротом и открыл ликвидационную процедуру, которая продлится до 13 сентября следующего года.
Суд защитил «Престиж Ойл» от штрафа
- Фигуранты: Государственная налоговая инспекция Житомира VS «Престиж Ойл»
- Цена вопроса: 200 тыс. грн
Высший административный суд Украины своим постановлением от 6 октября отклонил кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции Житомира на постановление, принятое нижестоящей инстанцией 13 января текущего года. В то же время, этот вердикт полностью устраивает ООО «Престиж Ойл», которое таким образом добилось отмены штрафных санкций на 200 тыс. грн, насчитанных фискалами еще в октябре 2009-го.
«Шепетовскому ПОНу» не дали пожаловаться
- Фигуранты: «Шепетовское ПОН» VS «Стенойл»
- Цена вопроса: 1,2 млн грн
6 октября постановлением Высшего хозяйственного суда Украины было отказано в кассационном требовании ОАО «Шепетовское предприятие по обеспечению нефтепродуктами» («Шепетовское ПОН») отменить вердикт Ровенского апелляционного хозяйственного суда. Речь идет о том, что 4 апреля суд принял постановлением в пользу Киевского ООО «Стенойл», по решению которого с шепетовской компании взыскали свыше 1,2 млн грн.
Как выяснилось, 28 марта и 1 сентября2008 г. предприятия заключили договоры №8088-1 и №8245, по которым «Стенойл» передал на хранение «Шепетовскому ПОНу» дизельное топливо и масло техническое М-1482. Позже приемщик по неизвестным причинам отказался вернуть сберегаемое хозяину, за что и был привлечен к судебной ответственности.
