Невозможные условия
- Фигуранты: «» VS Министерство экономического развития
- Цена вопроса: аннулирование ТУ
5 ноября Днепропетровский апелляционный административный суд оставил в силе постановление Запорожского окружного административного суда от 20 декабря 2012 г., которым было отказано в удовлетворении иска ООО «Энергетические технологии». В заявлении указывалось на необходимость признания противоправными приказа №327 Министерства экономического развития и приказа №103 ГП «Запорожский научно-производственный центр стандартизации, метрологии и сертификации». Оба эти документа были изданы 15 марта 2012 г. с целью аннулирования регистрации технических условий «Топливо дизельное с улучшенными экологическими характеристиками ЭКО ТУ У 23.2-30958302-002-2003», владельцем которого была компания «Энергетические технологии».
Читайте в печатной версии еженедельника «Терминал: нефтяное обозрение» №48 (686) от 2 декабря 2013 г.
Деньги взял и пропал
- Фигуранты: «Экспресс-8» VS «Оил-центр 2011»
- Цена вопроса: 156 тыс. грн
14 ноября Хозяйственный суд Днепропетровской области распорядился взыскать с Павлоградского ООО «Оил-центр 2011» 156 тыс. грн в пользу ООО «Экспресс-8». Эта сумма должна быть перечислена из-за нарушения ответчиком условий договора поставки нефтепродуктов №050713, который он подписал с истцом летом.
Коммунальщики забыли заплатить
- Фигуранты: «Алчевскпастранс» VS «Алчевскнефтепродукт»
- Цена вопроса: 180 тыс. грн
Белорусам не нравится охрана
- Фигуранты: «Белорусские нефтепродукты» VS Государственная служба охраны
- Цена вопроса: 145 тыс. грн
Пеня больше долга
- Фигуранты: «Ирокс» VS «Укргаздобыча»
- Цена вопроса: 600 тыс. грн
18 ноября Львовский апелляционный хозяйственный суд обязал ЧАО «Ирокс» выплатить в пользу ПАО «Укргаздобыча» свыше 600 тыс. грн. Из этой суммы – 227 тыс. грн – долг за невыполненные работы, 400 тыс. грн – инфляционные и 3% годовых
