Рубрика | Головне, Компанії

К «Укртат­нафте» пришли за процентами

К «Укртат­нафте» пришли за процентами
  • Фигуранты: «Альфа-Банк» VS «Укртатнафта»
  • Цена вопроса: 54 млн грн

14 февраля Харьковский апелляционный хозяйственный суд оставил в силе решение нижестоящей инстанции – Хозяйственного суда Полтавской области – от 5 января текущего года, согласно которому ПАО «Транснациональная финансово-промышленная нефтяная компания «Укртатнафта» обязана выплатить 54 млн грн в адрес ПАО «Альфа-Банк». По информации «Терминала», ровно половину этой суммы составляют проценты, начисленные за пользование кредитными средствами, а вторая часть – инфляционные потери банка. Вынести предписание о выплате столь весомой суммы суд заставило то обстоятельство, что «Укртатнафта» в 2008 году подписала с «Альфа-Банком» два договора о выдаче кредита в форме овердрафт на общую сумму около 74 млн грн под 22% годовых. Но в 2009-м заемщик обратился в суд с требованием признать недействительными эти соглашения. Добиться своего «Укртатнафте» удалось в июне того же года, когда Высший хозяйственный суд оставил в силе решения нижестоящих инстанций, удовлетворивших ее требования. В дальнейшем это решение сыграло против самого истца: базируясь на нем, юристы «Альфа-Банка» смогли доказать в суде, что нефтепереработчик незаконно пользовался их деньгами, а значит, должен за это заплатить.

По данным «Терминала», ПАО «Укр­татнафта» контролируется группой «Приват».

Читайте в печатной версии еженедельника «Терминал: нефтяное обозрение» №9 от 5 марта за 2012 год о том, как

В Лисичанске банкротится нефтяник

  • Фигуранты: ГНИ Лисичанска VS «Фiрма «Нафтохiмрембуд»
  • Цена вопроса: банкротство

Как стало известно «Терминалу», 13 марта Хозяйственный суд Луганской области заслушает дело, в рамках которого будет рассмотрено банкротство Лисичанского ООО «Фiрма «Нафтохiмрембуд». Как удалось выяснить, инициатором этого процесса еще в 2007-м выступила Государственная налоговая инспекция Лисичанска.

«Кшелси-Ойл» не дали «оздоровиться»

  • Фигуранты: Управление охраны здоровья Каменец-Подольского VS «Кшелси-Ойл»
  • Цена вопроса: 13 тыс. грн

6 февраля Хозяйственный суд Киева распорядился взыскать с местного ЧП «Кшелси-Ойл» 13 тыс. грн в пользу Управления охраны здоровья Каменец-Подольского городского совета. Эта сумма была начислена к выплате, потому что трейдер нарушил условия договоров №307/122 и №355, заключенных с чиновниками в 2010 году. В частности, условиями соглашений было предусмотрено, что «Кшелси-Ойл» поставит управлению нефтепродукты на условиях 100%-й предоплаты.

«Запад-нефть» «забыл» про охрану

  • Фигуранты: «ВЮМ» VS «Нефтеперерабатывающая компания «Запад-нефть»
  • Цена вопроса: 39 тыс. грн

9 февраля Хозяйственный суд Львовской области обязал ЧП «Нефтеперерабатывающая компания «Запад-нефть» выплатить 39 тыс. грн Бориславскому частному предприятию «ВЮМ». Основанием для такого решения стал несвоевременный расчет за услуги. Так, в ходе рассмотрения дела было установлено, что 1 апреля прошлого года «Запад-нефть» и «ВЮМ» подписали договор, по условиям которого последний согласился предоставлять трейдеру услуги охраны.

НПК «Галичина» снова рассорился с подрядчиком

  • Фигуранты: НПК «Галичина» VS «Фирма «Нефтегазстрой»
  • Цена вопроса: 390 тыс. грн

1 февраля Львовский апелляционный хозяйственный суд оставил в силе решение коллег Хозяйственного суда Львовской области от 6 декабря минувшего года, в соответствии с которым ПАО «Фирма «Нефтегазстрой» должно выплатить 390 тыс. грн в пользу АО «Нефтеперерабатывающий комплекс «Галичина».

«Укртранснефть» заплатит вдвойне

  • Фигуранты: «Инфокс» VS «Приднепровские магистральные нефтепроводы»
  • Цена вопроса: 76 млн грн

14 февраля Высший хозяйственный суд Украины отказал филиалу ПАО «Укртранснефть» – «Приднепровским магистральным нефтепроводам» в возможности оспорить решение нижестоящей инстанции в Верховном Суде. В частности, оспариваемый вердикт не устраивал государственную компанию тем, что в соответствии с ним она обязана выплатить свыше 76 млн грн в адрес ООО «Инфокс».

«Газ Украины» взыщет с «Азота» 400 млн грн

  • Фигуранты: «Газ Украины» VS «Азот»
  • Цена вопроса: 389 млн грн

Хозяйственный суд Черкасской области при участии областной прокуратуры 21 февраля частично удовлетворил иск ДК «Газ Украины» и взыскал с ПАО «Азот» задолженность за потребленный природный газ в размере свыше 389 млн грн. Этим решением суда подтверждена законность требований государственной компании о взыскании задолженности за потребленный природный газ.

Оформить подписку на издание можно тут

Автор:

(Всего статей: 4601)

РедакторСвязаться с автором

Если вы нашли в статье ошибку, выделите ее,
нажмите Ctrl+Enter и предложите исправление

РЕКЛАМА

РЕКЛАМА

РЕКЛАМА

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

Дискуссия

  • Європейська комісія рекомендувала російському ПАТ «Газпром» укласти довгостроковий транзитний контракт із новим оператором української газотранспортної системи.

    Про це повідомила пресслужба НАК » Нафтогаз України» Facebook.

    «Єврокомісія рекомендувала Газпрому заключити довгостроковий контракт на значний обсяг за європейськими правилами і з новим українським оператором ГТС, бо це відповідає комерційним інтересам усіх сторін та забезпечує енергетичну безпеку Європи. Це правда», — написали у Нафтогазі.

    НАК наголошує, що російські державні ЗМІ натомість вдаються до фейків.

    «Спроби російських державних ЗМІ переконати когось у тому, що ЄС підтримує прагнення Росії отримати контракт за допомогою політичного тиску — неправда… Будьте обережні, перевіряйте інформацію і її джерела. Такого в найближчі місяці буде багато», — зазначили у Нафтогазі.

    Українська компанія також додала, що Єврокомісія не підтримує прагнення Газпрому за допомогою політичного шантажу уникнути виконання законного арбітражного рішення в Стокгольмі.

    «Термінал» писав, транзитний контракт з Газпромом може бути підписаний за умов повного виконання Україною європейських правил з відділення оператора ГТС. Про це під час п’ятого Українського газового форуму сказав міністр енергетики та захисту довкілля Олексій Оржель.

    Читать все: Анекдоти, Енергетика, Компанії, Метан, Офіціоз, Торгівля

  • Китай продает СПГ уже и Японии
  • Энергосистемы Латвии и Эстонии свяжет новый «энергомост»
  • Нельзя помочь тому
  • Он любил курить на рабочем месте

Архивы

РЕКЛАМА

Использование материалов «http://oilreview.kiev.ua» разрешается при условии ссылки на «Терминал».

Для интернет-изданий обязательна прямая, открытая для поисковых систем, гиперссылка в первом абзаце на конкретный материал.


Please leave this field empty.

Назва Вшої компанії (обов'язково):

Ваш номер телефона:

Ваш E-Mail (обов'язково):

Ваше повідомлення:

Прохання виправити! :)

Помилка:

Як правильно: