Экс-член Национальной комиссии, осуществляющей регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ), Андрей Герус обратился в Окружной административный суд Киева с просьбой признать незаконным и отменить постановление регулятора №289 от 3 марта 2016 года о внедрении формульного ценообразования на энергетический уголь по принципу «стоимость в порту Роттердам плюс стоимость доставки до Украины».

Об этом он написал на своей странице в Facebook.

«В пятницу подал иск в Окружной административный суд Киева об отмене постановления НКРЭКУ от 3 марта 2016 года, известной в народе как «Роттердам+», — говорится в сообщении.

Он утверждает, что требует отменить постановление на формальных основаниях, хотя истинной причиной иска является то, что постановление НКРЭКУ привело к дополнительному и, по его мнению, необоснованному повышению тарифов на электроэнергию для небытовых потребителей. Помимо этого, решение о подаче иска А. Герус аргументировал тем, что:

• Регулятор никак не реагирует даже на обоснованную публичную экспертную критику;
• НКРЭКУ все еще не предоставила полный расчет согласно формулы цены угля и э/э;
• «Роттердам+» не обеспечил обещанного эффекта относительно независимости и гарантированности в поставках угля.
  «Запасы угля на конец августа на 40-45% ниже, чем год назад, когда никакого «Роттердама+» не было. То есть, «Роттердам+» введен исключительно для дополнительной выгоды («дополнительных чаевых») некоторым производителям э/э»;
• методология «Роттердам+» дает выгодную формулу для цены угля, в то время как другие виды топлива (газ, мазут) не привязаны этой методологией к каким-либо европейским биржам;
• методология является ошибочной с точки зрения привязки к импортному, а не экспортному паритету. И не учитывает разницы в ценообразовании в ситуации, когда страна является нетто-импортером или нетто-экспортером;
• украинский уголь не является commodities в понимании того угля, который торгуется в Роттердаме. (Потому что в первом 2%-2,8% серы, а во втором – 1% серы. Значит, это не аналогичные товары и цена на них должна быть разной»);
• методология не учитывает, что уголь марки А и Г – это совершенно разный уголь с разной ценой, которые не являются взаимозаменяемыми;
• методология дает возможность покрывать даже больше, чем реальную импорту цену угля марки Г. Но не покрывает реальный импорт угля А, который транспортируется с дальних стран;
• «с введением методологии «Роттердам+», бизнесом в твердой валюте в украинской энергетике становится «зеленая» генерация и тепловая угольная генерация»;
• эта методология влечет за собой дополнительное (необоснованное) повышение тарифов для потребителей, особенно не бытовых (бизнес, бюджет). Также вследствие этого увеличивается перекрестное субсидирование».

Как сообщал «Терминал», в апреле 2016 года НКРЭКУ утвердила рыночную методику расчета оптовой цены электроэнергии, которая базируется на европейском индексе цен на уголь.

Напомним, ранее премьер-министр Украины Владимир Гройсман заявил, что формирование цены на уголь по так называемой формуле «Роттердам плюс» является неприемлемым.