Рубрика | Ukroil

Бойко: «Укртатнафта» как совместное предприятие больше не существует

Народный депутат Украины, экс-министр топлива и энергетики Юрий Бойко считает, что после ареста в Татарстане татарстанских активов ЗАО «Укртатнафта» (Кременчугский НПЗ, Полтавская обл.), эта компания перестала существовать как совместное предприятие Украины и Татарстана. Об этом заявляет Юрий Бойко.

«Когда «Укртатнафта» в 1995 году формировалась как совместное предприятие Украины и Татарстана, Украина внесла в него целостный имущественный комплекс Кременчугского НПЗ, стоимость которого превышает миллиард долларов. Татарстан в свою очередь обязался поставлять по 8 миллионов тонн нефти в год и внес контрольный пакет акций компании «Татнефтепром», — напомнил Бойко.

По его словам, за 13 лет существования «Укртатнафты» не было ни одного года, когда бы «Татнефть» полностью поставила сырье в оговоренных объемах, что нанесло значительные убытки украинской стороне как акционеру предприятия.

При этом он напомнил, что вторым существенным взносом Татарстана в уставный фонд «Укртатнафты» был контрольный пакет акций ОАО «Татнефтепром» в размере 73,9% акций. «Арест этого актива «Укртатнафты» судебными органами Татарстана фактически выводит из компании единственный реальный взнос татарстанской стороны. Другими словами, татарских взносов в «Укртатнафте» на сегодня больше не осталось», — подчеркнул экс-министр.

Комментируя основания для ареста украинского пакета акций «Татнефтепрома», Юрий Бойко охарактеризовал их как «неоднозначные». «Долг на сумму около 2,4 миллиарда гривен есть — это подтверждено документами. Вопрос в том, насколько законно он сформирован», — сказал народный депутат. При этом он выразил пожелание, чтобы законность формирования долга изучил независимый судебный орган, расположенный на территории государства, не вовлеченного в корпоративный конфликт.

«Я хочу напомнить, что долг сформировался в 2006–2007 годах, когда татарстанская сторона полностью контролировала менеджмент «Укртатнафты». Финансово-хозяйственная деятельность завода в этот период сводилась к закупке нефти у одних фирм, аффилированных с «Татнефтью», и продаже нефтепродуктов другим фирмам, также аффилированным с «Татнефтью». Поэтому накопление такого долга, по моему мнению, может быть связана либо с заведомо убыточной деятельностью предприятия под руководством протатарского менеджмента, либо с нерасчетом за нефтепродукты татарстанских сбытовых предприятий, что не позволило заводу рассчитаться за закупленную нефть. В любом случае, непонятно, почему украинская сторона, как акционер завода должна нести из-за этого финансовые потери», — подчеркнул Бойко.

Комментируя перспективы заключения мирового соглашения между правительством Украины и «Татнефтью», он отметил, что не видит в этом перспектив. «Сложно о чем-то договариваться с партнерами, которые за 13 лет ни разу не выполнили свои обязательства», — отметил он.

«Я считаю, что эту страницу истории Кременчугского НПЗ пора перевернуть. «Укртатнафта» должна быть ликвидирована, взносы в ее уставный фонд возвращены акционерам, а работа Кременчугского НПЗ — организована под контролем «Нафтогаза Украины» или правительства в интересах государства. В перспективе можно начинать переговоры о создании нового совместного предприятия с более надежными партнерами, которые имеют значительные запасы нефти на территории СНГ. Это могут быть как российские, так и западные компании, работающие в бассейне Каспийского моря», – добавил экс-министр.

Напомним, что 14 августа в Арбитражном суде Татарстана состоялись слушания по делу о взыскании в пользу ОАО «Татнефть» с «Укртатнафты» 2,7 миллиарда гривен (600 миллионов долларов) за поставленную на Кременчугский НПЗ, но неоплаченную нефть. Нефть поставлялась на предприятие с мая по октябрь 2007 года через посреднические фирмы «Авто», ТАИЗ и «Техно-прогресс». Свои обязательства по оплате поставок «Укртатнафта» своевременно не выполнила.

Взыскание долга поставщиками было в апреле поручено компании «Сувар-Казань», которая и выступает истцом в данном деле. По словам представителя «Сувар-Казань» Сергея Шилова, сумма основного долга составляет 2,1 миллиарда гривен (466 миллионов долларов). Удовлетворив ходатайство «Сувар-Казани», 25 июля суд постановил в качестве обеспечительной меры арестовать имущество «Укртатнафты» в России. Единственным российским имуществом совместного предприятия оказались 73,92% акций ОАО «Татнефтепром» — одной из крупнейших малых нефтяных компаний Татарстана.

Справка УНИАН. Транснациональная финансово-промышленная нефтяная компания ЗАО «Укртатнафта» (город Кременчуг, Полтавская область) создана в 1994 году в соответствии с указами президентов Украины и Татарстана на базе Кременчугского НПЗ. Проектная мощность предприятия составляет 18,6 миллионов тонн переработки нефти в год.

Основными акционерами «Укртатнафты» являются НАК «Нафтогаз Украины» и ОАО «Татнефть» (Татарстан, РФ).

Автор:

(Всего статей: 20055)

РедакцияСвязаться с автором

Если вы нашли в статье ошибку, выделите ее,
нажмите Ctrl+Enter и предложите исправление

РЕКЛАМА

РЕКЛАМА

РЕКЛАМА

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

Дискуссия

  • Європейська комісія рекомендувала російському ПАТ «Газпром» укласти довгостроковий транзитний контракт із новим оператором української газотранспортної системи.

    Про це повідомила пресслужба НАК » Нафтогаз України» Facebook.

    «Єврокомісія рекомендувала Газпрому заключити довгостроковий контракт на значний обсяг за європейськими правилами і з новим українським оператором ГТС, бо це відповідає комерційним інтересам усіх сторін та забезпечує енергетичну безпеку Європи. Це правда», — написали у Нафтогазі.

    НАК наголошує, що російські державні ЗМІ натомість вдаються до фейків.

    «Спроби російських державних ЗМІ переконати когось у тому, що ЄС підтримує прагнення Росії отримати контракт за допомогою політичного тиску — неправда… Будьте обережні, перевіряйте інформацію і її джерела. Такого в найближчі місяці буде багато», — зазначили у Нафтогазі.

    Українська компанія також додала, що Єврокомісія не підтримує прагнення Газпрому за допомогою політичного шантажу уникнути виконання законного арбітражного рішення в Стокгольмі.

    «Термінал» писав, транзитний контракт з Газпромом може бути підписаний за умов повного виконання Україною європейських правил з відділення оператора ГТС. Про це під час п’ятого Українського газового форуму сказав міністр енергетики та захисту довкілля Олексій Оржель.

    Читать все: Анекдоти, Енергетика, Компанії, Метан, Офіціоз, Торгівля

  • Китай продает СПГ уже и Японии
  • Энергосистемы Латвии и Эстонии свяжет новый «энергомост»
  • Нельзя помочь тому
  • Он любил курить на рабочем месте

Архивы

РЕКЛАМА

Использование материалов «http://oilreview.kiev.ua» разрешается при условии ссылки на «Терминал».

Для интернет-изданий обязательна прямая, открытая для поисковых систем, гиперссылка в первом абзаце на конкретный материал.


Please leave this field empty.

Назва Вшої компанії (обов'язково):

Ваш номер телефона:

Ваш E-Mail (обов'язково):

Ваше повідомлення:

Прохання виправити! :)

Помилка:

Як правильно: