Не знать истории — значит всегда быть ребенком.
(Цицерон)

Материалы, которые легли в основу настоящего выпуска, обобщили работу топливного рынка (и редакции) за 2009 г. Это события, которые прошли тщательный отбор и были оценены экспертами из государственных органов, коммерческих структур (оптовая и розничная торговля) и независимыми аналитиками. Последних представляли два киевских ВУЗа и НТЦ «Психея».

С результатами полученных оценок можно ознакомиться в теме номера «Наша горячая десятка» на с. 6. Я же хочу поделиться своими наблюдениями, связанными с теми из событий, по которым налицо максимальные разногласия. Итак. Наибольшее разногласие вызвало снижение цен на нефть ниже $35/барр. Этой новости компании присвоили наибольший суммарный бал (едва не достигший максимальных 10), тогда как государственные органы оценили ее не слишком значимой величиной «1». Полагаю, что в памяти операторов рынка до сих пор ярки воспоминания падающих цен осенью прошлого года. Вряд ли забыты и трудности, связанные с перестройкой всей системы бизнеса в условиях неустойчивого рынка. Государственные органы, наоборот, не придали этому значения по причине того, что снижение мировых цен до рекордных за последние годы величин не принесло ожидаемого ими снижения розничных цен на нефтепродукты и многочисленных дискуссий на эту тему. Независимые эксперты заняли позицию, близкую к трейдерам, присвоив этому явлению 6 баллов. Вторым по величине разногласия оказалось то, что было связано со значительным сокращением потребления нефтепродуктов, а также с падением грузовых перевозок в Украине. Полагаю, что здесь причина разногласий в недопонимании государственными структурами опасности снижения объемов потребления не только для бизнеса вообще, но и для каждой конкретной компании. Ведь каждый из экспертов представляет свой бизнес и болезненно переживает снижение объемов продаж, особенно на фоне все обостряющейся конкурентной борьбы. Эксперты оценили это событие на уровне трейдеров, даже несколько выше. Третьим по величине разногласия оказалось событие, связанное с тем, что объемы потребления сжиженного газа в Украине сравнялись (а по некоторым оценкам, даже превысили) с объемами его производства. Для трейдеров рассматриваемое событие означало качественное изменение не только структуры поставок сжиженного газа, но и системы ценообразования – вслед за импортом на внутренний рынок пришли мировые котировки, не позволявшие эффективно торговать в условиях существенной теневой составляющей. Государственные органы, вероятно, усмотрели за ростом цен стандартный сговор и спекуляции. Эксперты и в этом вопросе близки к рынку. С остальными результатами исследования можно ознакомиться в НТЦ «Психея». Наше исследование и его результаты напомнило мне героев анекдота:

– Итак, Вас обвиняют в шарлатанстве. Вы продавали своим клиентам эликсир молодости. Вы уже привлекались к ответственности?
– Да, в 1650, 1730 и 1890 годах…