- Фигуранты: «Укрнефть» VS «Укртатнафта», «Южная железная дорога»
- Цена вопроса: 1 554 кг дизельного топлива
23 февраля Хозяйственный суд Полтавской области отказал ПАО «Укрнефть» в требовании взыскать 1 554 кг дизельного топлива повышенного качества с ПАО «Укртатнафта» и «Южной железной дороги».
По данным юристов «Укрнефти», основание истребовать дизель у них появилось после того, как была установлена его недостача в отгруженной партии. В частности, компания в течение июля 2010 года – мая 2011-го ожидала получить от Кременчугского нефтеперерабатывающего завода 830,2 тонн дизельного топлива, но ей было поставлено на 1,5 тонн меньше. Поэтому юристы нефтегазодобывающей компании ринулись в суд защищать свои интересы, но служители Фемиды сочли их требования безосновательными. Цистерны, в которых осуществлялась поставка дизеля, поступали на объекты «Укрнефти» опломбированными – это обстоятельство дало повод судьям отказать компании.
По данным «Терминала», «Укрнефть» и «Укртатнафта» контролируются группой «Приват». «Южная железная дорога» входит в состав государственного предприятия «Укрзализныця».
Читайте в печатной версии еженедельника «Терминал: нефтяное обозрение» №11 от 19 марта за 2012 год о том, как
«Черноморнефтегаз» предъявил партнеру иск
- Фигуранты: «Черноморнефтегаз» VS «Газконтиненталь»
- Цена вопроса: 2,8 млн грн
27 февраля Хозяйственный суд Крыма обязал ООО «Газконтиненталь» выплатить 2,8 млн грн в пользу ГАО «Черноморнефтегаз». Такое решение было принято на основании того, что «Газконтинеталь» нарушил условия договора о совместной деятельности, подписанного в далеком 2004-м. По данным «Терминала», в рамках этого документа государственная и частная компания должны были совместно вести добычу нефти, газа и газового конденсата.
Одесский НПЗ забыл оплатить иск
- Фигуранты: «ЛУКОЙЛ-Одесский НПЗ» VS «НВП «Атом-Прибор»
- Цена вопроса: 258 тыс. грн
22 февраля Хозяйственный суд Харьковской области оставил без рассмотрения требование ПАО «ЛУКОЙЛ-Одесский НПЗ» взыскать 258 тыс. грн с Харьковского ООО «НВП «Атом-Прибор». По информации «Терминала», одесситы начали требовать эту сумму с харьковчан на основании того, что они не в полном объеме оплатили поставленные нефтепродукты.
«Укр-Петроль» получил шанс
- Фигуранты: «Укр-Петроль» VS «Львовская железная дорога», «Торговый дом «Укртатнафта»
- Цена вопроса: 34 тыс. грн
16 февраля Высший хозяйственный суд Украины отменил решение Хозяйственного суда Львовской области от 10 августа прошлого года, которым было отказано в удовлетворении требований ЧП «Укр-Петроль».
Речь идет о том, что первая инстанция посчитала необоснованным иск компании к государственному предприятию «Львовская железная дорога» и ООО «Торговый дом «Укртатнафта» с требованием взыскать с них в его пользу 34 тыс. грн.
Добывающие «дочки» «Нефтегаза Украины» рассорились
- Фигуранты: «Черноморнефтегаз» VS «Укргаздобыча», НПО «Укртрубоизол»
- Цена вопроса: 930 тыс. грн
27 февраля Киевский апелляционный хозяйственный суд оставил в силе решение Хозяйственного суда Киева от 1 декабря прошлого года. Тем самым служители Фемиды в очередной раз разъяснили ГАО «Черноморнефтегаз», что они не видят оснований для взыскания 930 тыс. грн в его пользу с государственной компании «Укргаздобыча» и ООО Научно-производственное объединение с иностранными инвестициями «Укртрубоизол».
«БРСМ-Нафта» лишится филиала?
- Фигуранты: Козятинская объединенная ГНИ VS «БРСМ-Нафта Винница»
- Цена вопроса: ликвидация
В ближайшее время Хозяйственный суд Винницкой области может принять решение о ликвидации ООО «БРСМ-Нафта Винница» (Козятин, Винницкая обл). Об этом намерении суд сообщил 16 февраля в рамках дела о банкротстве этой компании.
Парламент запретил арест спецсчетов облгазов
- Фигуранты: Кабинет Министров VS облгазы
- Цена вопроса: Законопроект №9364
Верховная Рада приняла во втором чтении и в целом как закон Законопроект №9364 от 31 октября 2011 года, инициированный Кабинетом Министров о внесении изменения в ст. 18 закона «Об основах функционирования рынка природного газа». «За» принятие такого решения проголосовали 250 народных депутатов. Закон предполагает наложение запрета на отвлечение средств со счетов «Нефтегаза Украины».
