Нелегальное поглощение
- Фигуранты: ООО «Бина Лтд» VS АМКУ
- Цена вопроса: сделка по компании «Меркатор АЗС»
Решение Антимонопольного комитета Украины №1040-р от 26 декабря 2012 г., которым ООО «Бина Лтд» было оштрафовано на 150 тыс. грн, законно и подлежит исполнению. К такому выводу пришел Хозяйственный суд Киева, который 22 апреля отказал компании «Бина Лтд», требовавшей его денонсировать.
По информации «Терминала», попытку отменить решение АМКУ нефтетрейдер предпринял еще 2 апреля, но сейчас выяснилось, что поводов для удовлетворения этого требования нет. Суд пришел к выводу о том, что комитет справедливо оштрафовал компанию за нарушение антимонопольного законодательства. В частности, тогда сотрудники комитета выяснили, что «Бина Лтд» без разрешения АМКУ приобрела часть уставного фонда компании «Меркатор АЗС», что позволило ей консолидировать в своих руках порядка 50% этого предприятия. Как только этот факт был установлен, комитет оштрафовал «Бину Лтд» на упомянутые 150 тыс. грн, параллельно обязав ее получить у него разрешение на концентрацию, чтобы сделка считалась законной. Но у оштрафованной компании это решение вызвало непонимание, после чего она обратилась в суд. Однако последний отказался воспринять ее аргументы, обосновав свою позицию тем, что согласно Закону «О защите экономической конкуренции» концентрация должна осуществляться только при условии предварительного одобрения Антимонопольного комитета.
По данным «Терминала», компания «Меркатор АЗС» специализируется на розничной торговле нефтепродуктами. Одним из ее основных учредителей до последнего времени была черниговская фирма «Атиква». В свою очередь, «Бина Лтд» основана при участии киевских бизнесменов Виктора Суркова и Евгения Козакова.
Читайте в печатной версии еженедельника «Терминал: нефтяное обозрение» №20 от 20 мая за 2013 год о том, что
Газ подорожал справедливо?
- Фигуранты: АМКУ VS ООО «Элит нефть»
- Цена вопроса: 68 тыс. грн
2 апреля Высший хозяйственный суд Украины оставил в силе постановление Ровенского апелляционного хозяйственного суда от 24 января 2013 г., которым было отменено решение Антимонопольного комитета Украины. Речь идет о денонсации решения Житомирского областного территориального отделения АМКУ №1.16/-44р от 8 июня 2012 г., которым компания «Элит нефть» была оштрафована на 68 тыс. грн. Основанием для санкции стал факт нарушения законодательства о защите экономической конкуренции.
Клиент не созрел
- Фигуранты: ООО «Конвалия-Ш» VS «ОККО-Нефтепродукт»
- Цена вопроса: договоры купли-продажи нефтепродуктов
16 апреля Хозяйственный суд Сумской области отказал компании «Конвалия-Ш» в ее требовании признать недействительными договоры купли-продажи, подписанные со львовским ЧП «ОККО-Нефтепродукт» в апреле прошлого года. Как стало известно «Терминалу», речь шла о двух соглашениях, в рамках которых истец согласился закупать у трейдера нефтепродукты – 8234,33 л горюче-смазочных материалов на общую сумму 91 тыс. грн.
Не тем заправили
- Фигуранты: ООО «Полифарб» VS ООО «Золотой экватор»
- Цена вопроса: 75 тыс. грн
17 апреля Хозяйственный суд Волынской области отказался взыскать 75 тыс. грн с «Золотого экватора» в пользу компании «Полифарб». Как было установлено в процессе судебного разбирательства, предъявленная сумма представляет собой убытки, якобы причиненные ответчиком истцу. В частности, выяснилось, что 29 августа 2012 г. на принадлежащей «Золотому экватору» автозаправочной станции WOG, которая расположена в Запорожской области (Мелитополь, пр-т Хмельницкого, 78), был обслужен автомобиль Range Rover, владельцем которого является «Полифарб».
Устаревшие талоны
- Фигуранты: Южная таможня VS «Новая звезда»
- Цена вопроса: 23 тыс. грн
11 апреля Хозяйственный суд Одесской области обязал измаильскую компанию ООО «Новая звезда» перевести на банковский счет Южной таможни 23 тыс. грн. Как стало известно «Терминалу», эта сумма должна быть перечислена за приобретенные таможней талоны на получение бензина и дизельного топлива.
