Запорожское дерби
- «Вик Оил Плюс» VS «Ника 2012»
- Цена вопроса: 160 тыс. грн
7 июня Хозяйственный суд Запорожской области распорядился взыскать 160 тыс. грн с местного ООО «Ника 2012» в пользу его земляка «Вик Оил Плюс». Эта сумма состоит из двух основных частей: 147 тыс. грн – основной долг ответчика, 13 тыс. грн – санкции за нарушение финансовой дисциплины. В ходе судебных слушаний было установлено, что нынешние спорщики стали официальными партнерами в ноябре 2011 г., когда подписали договор поставки нефтепродуктов №0118. Во исполнение этого соглашения «Вик Оил Плюс» поставил контрагенту топливо на общую сумму 937 тыс. грн. Но «Ника 2012» оплатила немногим менее 800 тыс. грн. Подтвердить образовавшуюся таким образом задолженность трейдеру было проще простого: об этом свидетельствовал двусторонний акт сверки взаимных расчетов, подписанный обоими участниками 3 декабря 2012 г. При этом также подтверждался факт передачи нефтепродуктов. Основываясь на этом, служители Фемиды сочли справедливым не только обязать ответчика выплатить остаток суммы за нефтепродукты, но и уплатить штраф за необоснованную задержку расчетов.
По данным «Терминала», ООО «Вик Оил Плюс» основано уроженцем Запорожья Константином Крапивой. А компания «Ника 2012» зарегистрирована на киевского бизнесмена Николая Косенко.
Читайте в печатной версии еженедельника «Терминал: нефтяное обозрение» №28 (666) от 15 июля 2013 г.:
Залог пойдет с молотка
- Украинский промышленный банк VS «Житомир-Петрол»
- Цена вопроса: предмет ипотеки
13 июня Хозяйственный суд Житомирской области обратил взыскание на ряд объектов недвижимости ООО «Предприятие с иностранными инвестициями «Житомир-Петрол». В частности, речь идет об аресте пункта технического обслуживания в Житомирской области (с. Полесское, ул. Заречная, 3).
Коммунальщики превысили лимит
- Фигуранты: «Евро Нефтепродукт» VS «Коммунтранссервис»
- Цена вопроса: 72 тыс. грн
Коммунальное предприятие «Коммунтранссервис» (г. Каменец-Подольский) обязано выплатить местному ООО «Евро Нефтепродукт» 72 тыс. грн. Такое решение 7 июня принял Хозяйственный суд Хмельницкой области. Указанная сумма должна быть перечислена в качестве оплаты долга за дизельное топливо.
Трейдер отказался от земли
- Фигуранты: «Сумы-капитал» VS Сумской городской совет
- Цена вопроса: земельный участок
1 июля Хозяйственный суд Сумской области распорядился расторгнуть договор аренды земельного участка, подписанный между ЧП «Сумы-капитал» и Сумским городским советом. Как стало известно «Терминалу», речь идет о соглашении №1426 от 18 марта 2006 г.
Военные проиграли битву
- Фигуранты: Минобороны VS «Западная нефтяная группа»
- Цена вопроса: земельный участок
18 июня Высший хозяйственный суд Украины оставил в силе решение Хозяйственного суда Львовской области от 18 декабря 2012 г., которым было отказано в удовлетворении требований Львовского городского совета. По информации «Терминала», чиновники настаивали на необходимости денонсировать договор купли-продажи земельных участков АЕЕ№729587 от 31 декабря 2001 г.
Смотрю в книгу…
- Фигуранты: «Авиас» VS АМКУ
- Цена вопроса: нарушение законодательства
2 июля Высший хозяйственный суд Украины отменил постановление Харьковского апелляционного хозяйственного суда от 2 апреля 2013 г., которым было узаконено решение Антимонопольного комитета №2/07-рш от 24 января 2012 г. Этим решением АМКУ уличил ООО «Авиас» в нарушении антимонопольного законодательства.
