Важко повірити, але деякі світові гірничодобувні та торгові компанії докладають чимало зусиль, щоб наростити свої запаси вугілля, особливо вугілля, призначеного для металургійних заводів. Сьогодні ми хочемо поглянути на світове використання вугілля, але в основному з точки зору виробництва електроенергії.
Тут є три взаємопов’язані питання. Хто все ще будує нові вугільні електростанції; в яких регіонах найбільше вугільних електростанцій що діють, і де вугільні електростанції фактично виводяться з експлуатації. Просто дивлячись на те, де збільшується виробництво електроенергії на вугіллі, ми бачимо величезний розрив між Азією та США і Західною Європою.
За останні двадцять років Китай збільшив виробництво вугільної електроенергії в п’ять разів — з 200 000 до понад 1 мільйона встановлених мегаватів. За даними Reuters, у 2023 році Китай схвалив будівництво ще 100 нових електростанцій. Але Китай не самотній у цьому мінібумі будівництва вугільних електростанцій. Індія, яка страждає від нестачі гідроенергії, також планує збільшити майбутні вугільні потужності більш ніж на третину, як і країни Південно-Східної Азії. І на відміну від США та Європи, жоден з цих регіонів не планує значного скорочення потужностей.
Отже, якщо ми вважаємо, що всі ці додаткові вугільні електростанції працюватимуть ще деякий час, то можна з упевненістю сказати, що попит на вугілля в цих регіонах залишатиметься високим. Китай, Індія та Південно-Східна Азія споживають 70% світового видобутку вугілля, тоді як США та Європа — лише 10%. Ці цифри показують, де відбувається дія. Пов’язано з цим: Голландський фонд тримає Shell, BP в портфелі, а 40 інших нафтових компаній демпінгує Розгляньмо цей попит в контексті того, що ми називаємо енергетичною трилемою, яка стверджує, що всі країни хочуть мати екологічно чисту енергію, надійне постачання і доступну за ціною.
Однак у більшості ситуацій будь-яка комбінація двох факторів виключає третій. Візьмемо, наприклад, вугілля. Воно є «безпечним», оскільки майже кожна країна має комерційний доступ до вугілля або бурого вугілля або всередині країни, або поблизу. Вироблена енергія є доступною, оскільки електростанції можуть бути відносно недорогими у будівництві, а електроенергія, що виробляється, продається за низькими цінами. Отже, вугільна енергетика є безпечною і доступною, але, очевидно, не є екологічно безпечною.
Тепер припустимо, що ми хочемо максимізувати друге і третє значення, виробляти енергію для економіки, яка є одночасно екологічно безпечною і доступною. Це приводить нас до технологій відновлюваної енергетики, таких як вітрова та сонячна — обидві широко використовуються, — але виняткова залежність від цих непостійних ресурсів (за відсутності акумуляторів) принесла б у жертву безпеку постачання. США зменшують свою залежність від вугілля. Але вони замінюють його переважно природним газом власного видобутку.
З точки зору енергетичної трилеми, природний газ є і безпечним, і доступним — а це означає, що здоров’я навколишнього середовища не стоїть на першому плані. Однак, з точки зору викидів CO2, навіть такий перехід від однієї технології спалювання викопного палива до іншої є покращенням для довкілля. Але що більш важливо, ми вважаємо, що було б помилкою вважати, що вугілля не має майбутнього. Нинішні рівні використання вугілля можуть зупинитися на плато, замість того, щоб продовжувати знижуватися. Це означатиме, що вугілля продовжуватиме виробляти близько п’ятої частини електроенергії в країні. А Республіканська партія зробила ключовою частиною своєї платформи рішучу підтримку подальшого і розширеного використання викопного палива. Принаймні, це свідчить про ймовірне повільне закриття електростанцій і продовження терміну їх експлуатації.
Також можливо, що ми знаходимося за крок до президентських виборів від того, щоб побачити будівництво нових вугільних електростанцій у таких штатах, як Техас або Вайомінг — особливо якщо Верховний суд США продовжить обмежувати діяльність адміністративних органів, таких як Агентство з охорони довкілля (EPA). Ми вважаємо, що було б помилкою вважати, що Азія почне відмовлятися від вугільної енергетики, як це почали робити США та Європа.
Так само ймовірно, що ми відмовимося від усіх екологічних претензій і знову зобов’яжемося використовувати легкодоступні викопні види палива, як того вимагають республіканці. Тим часом одним з обґрунтувань різкого збільшення кількості вугільних електростанцій у Китаї було те, що це було необхідним доповненням до постійного або базового навантаження до всієї непостійної відновлюваної генерації, доданої до їхньої енергосистеми. Саме цей аргумент намагаються навести нові прихильники ядерної енергетики.
Але ми вважаємо, що в Китаї та в усій Азії діє інший, більш універсальний фактор — людська реакція на вікно можливостей, яке, як здається, закривається. Нинішній поспіх у будівництві нових вугільних електростанцій може бути викликаний страхом, що ці проєкти можуть незабаром стати політично неприйнятними, тому краще побудувати їх усі зараз. І це саме те, що вони роблять.
За матеріалами: https://oilprice.com/
