Наступна Ера більше не є оптимістичною щодо ядерних малих модульних реакторів

Наступна Ера більше не є оптимістичною щодо ядерних малих модульних реакторів

NextEra Energy вивчає можливість повторного відкриття атомної електростанції Duane Arnold на тлі зростаючого інтересу до центрів обробки даних, але залишається обережною щодо життєздатності малих модульних реакторів.

ММР, хоча і є перспективними з погляду менших розмірів, менших потреб у паливі та модульної конструкції, стикаються зі значними проблемами.

Висока собівартість виробництва HALEU, яка, за оцінками, сягає 25 725 доларів за кілограм, є суттєвою фінансовою перешкодою.
Тиждень тому компанія NextEra Energy (NYSE:NEE), що займається відновлюваними джерелами енергії, представила звіт про прибутки за третій квартал. Під час телефонного дзвінка за результатами третього кварталу генеральний директор компанії Джон Кетчум повідомив інвесторам, що компанія наразі оцінює можливість відновлення роботи атомної електростанції Duane Arnold в Айові на тлі зростаючого інтересу до неї з боку компаній, що займаються центрами обробки даних.
За словами Кетчума, реактор з використанням киплячої води на АЕС «Дуейн Арнольд» легше перезапустити і він є більш економічно вигідним у порівнянні з іншими атомними електростанціями. Однак Кетчум сказав, що він «не є “биком” щодо малих модульних реакторів (ММР), додавши, що власний дослідницький підрозділ компанії поки що не дійшов позитивних висновків щодо цієї технології.
«Багато з них [виробників обладнання для ММР] дуже напружені у фінансовому плані, — сказав він. «Є лише декілька з них, які дійсно мають капіталізацію, здатну забезпечити їх існування впродовж наступних кількох років».
Малі модульні ядерні реактори (ММР) — це сучасні ядерні реактори з потужністю 50-300 МВт на одиницю, порівняно з 700+ МВт на одиницю для традиційних ядерних енергетичних реакторів. З огляду на менші розміри, ММР можуть бути розміщені на майданчиках, які не підходять для великих атомних електростанцій, наприклад, на застарілих вугільних електростанціях. Збірні блоки ММР можна виготовити, доставити, а потім встановити на місці, що робить їх більш доступними у будівництві, ніж реактори великої потужності. Крім того, передбачається, що ММР забезпечить значну економію коштів і часу будівництва, а також може бути розгорнута поступово, щоб відповідати попиту на електроенергію, що зростає. Ще одна ключова перевага: ММР мають менші потреби в паливі, і їх можна перезавантажувати кожні 3-7 років порівняно з 1-2 роками для звичайних атомних електростанцій. Дійсно, деякі ММР спроектовані таким чином, щоб працювати до 30 років без перезаправки.
Міністерство енергетики США вже витратило 1,2 мільярда доларів на дослідження і розробки ММР і, за прогнозами, витратить близько 6 мільярдів доларів протягом наступного десятиліття. Минулого року Комісія ядерного регулювання США (NRC) сертифікувала ММР VOYGR потужністю 77 МВт компанії NuScale Power Corp. (NYSE:SMR) у Польщі, яка стала першою в історії ММР, схваленою в країні.
Але тут є велика проблема, оскільки паливо, необхідне для живлення цих нових атомних станцій, може бути дуже дорогим.
Три роки тому Комісія ядерного регулювання США (КЯР) схвалила запит Centrus Energy Corp. (NYSE:LEU) на виробництво високозбагаченого урану (HALEU) на своєму збагачувальному заводі в Пайкетоні, штат Огайо, ставши першою компанією в західному світі за межами Росії, яка зробила це. Рік потому Міністерство енергетики США оголосило про підписання контракту з American Centrifuge Operating, LLC, дочірньою компанією Centrus Energy, на суму близько 150 мільйонів доларів США на умовах співфінансування. HALEU — це ядерний паливний матеріал, збагачений до високого ступеня (від 5% до 20%) подільним ізотопом U-235. За даними Всесвітньої ядерної асоціації, застосування HALEU наразі обмежується дослідницькими реакторами та виробництвом медичних ізотопів; однак, HALEU буде потрібен для більш ніж половини ММР, які зараз розробляються. Наразі HALEU доступний лише у TENEX, дочірньої компанії Росатома.
За оцінками «Центрус», повномасштабний каскад з виробництва HALEU, який передбачає збільшення каскаду з 16 центрифуг на заводі «Пікетон» до 120 центрифуг, може виробляти близько 6 000 кг палива на рік.
Однак компанія заявляє, що нарощування виробництва вимагатиме «достатнього фінансування і зобов’язань щодо відвантаження». Однак, це лише частина з 40 метричних тонн HALEU, які, за оцінками Міністерства енергетики, знадобляться сектору до 2030 року. За оцінками Інституту ядерної енергії, проведеного у 2023 році, загальний обсяг ринку HALEU може сягнути 1,6 мільярда доларів до 2030 року і 5,3 мільярда доларів до 2035 року.
Минулого року Альянс ядерних інновацій (NIA) опублікував звіт, в якому обговорювалися витрати на виробництво HALEU.
Ось уривок зі звіту:
«Розрахункова собівартість виробництва HALEU для урану, збагаченого до 19,75%, становить $23 725/кг для HALEU в оксидній формі і $25 725 для HALEU в металевій формі за базових економічних припущень, але може бути вищою». У звіті стверджується, що збагачення HALEU коштуватиме набагато дорожче порівняно зі стандартним збагачення низькозбагаченого урану (НОУ).

За матеріалами: oilprice.com

Переклад: deepl.com

Автор:

(Всего статей: 2518)

Приглашенный экспертСвязаться с автором

Если вы нашли в статье ошибку, выделите ее,
нажмите Ctrl+Enter и предложите исправление

РЕКЛАМА

РЕКЛАМА

РЕКЛАМА

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

Дискуссия

  • Європейська комісія рекомендувала російському ПАТ «Газпром» укласти довгостроковий транзитний контракт із новим оператором української газотранспортної системи.

    Про це повідомила пресслужба НАК » Нафтогаз України» Facebook.

    «Єврокомісія рекомендувала Газпрому заключити довгостроковий контракт на значний обсяг за європейськими правилами і з новим українським оператором ГТС, бо це відповідає комерційним інтересам усіх сторін та забезпечує енергетичну безпеку Європи. Це правда», — написали у Нафтогазі.

    НАК наголошує, що російські державні ЗМІ натомість вдаються до фейків.

    «Спроби російських державних ЗМІ переконати когось у тому, що ЄС підтримує прагнення Росії отримати контракт за допомогою політичного тиску — неправда… Будьте обережні, перевіряйте інформацію і її джерела. Такого в найближчі місяці буде багато», — зазначили у Нафтогазі.

    Українська компанія також додала, що Єврокомісія не підтримує прагнення Газпрому за допомогою політичного шантажу уникнути виконання законного арбітражного рішення в Стокгольмі.

    «Термінал» писав, транзитний контракт з Газпромом може бути підписаний за умов повного виконання Україною європейських правил з відділення оператора ГТС. Про це під час п’ятого Українського газового форуму сказав міністр енергетики та захисту довкілля Олексій Оржель.

    Читать все: Анекдоти, Енергетика, Компанії, Метан, Офіціоз, Торгівля

  • Китай продает СПГ уже и Японии
  • Энергосистемы Латвии и Эстонии свяжет новый «энергомост»
  • Нельзя помочь тому
  • Он любил курить на рабочем месте

Архивы

РЕКЛАМА

Использование материалов «http://oilreview.kiev.ua» разрешается при условии ссылки на «Терминал».

Для интернет-изданий обязательна прямая, открытая для поисковых систем, гиперссылка в первом абзаце на конкретный материал.


Please leave this field empty.

Назва Вшої компанії (обов'язково):

Ваш номер телефона:

Ваш E-Mail (обов'язково):

Ваше повідомлення:

Прохання виправити! :)

Помилка:

Як правильно: