Геоінженерія: надія чи загроза для клімату?

Геоінженерія: надія чи загроза для клімату?

У матеріалі проведено аналіз перспектив й ризиків застосування геоінженерії для боротьби з кліматичними змінами, зокрема методи видалення діоксиду вуглецю  та управління сонячним випромінюванням. Розглядаються проєкти Великобританії, міжнародні дебати та занепокоєння наукової спільноти щодо екологічних наслідків.

Геоінженерія

Геоінженерія — це масштабні втручання у природні системи Землі, які вивчають як потенційний інструмент протидії кліматичним змінам. Науковці поділяють методи на дві групи: видалення діоксиду вуглецю та управління сонячним випромінюванням. Останній підхід викликає значні суперечки через непередбачувані наслідки для екосистем.

Наразі багато країн, попри зусилля з декарбонізації, продовжують залежати від викопного палива. Це стимулює пошук альтернативних шляхів, серед яких — геоінженерія. Однак ефективність цих технологій залишається сумнівною, а їх екологічні ризики — недостатньо вивченими.

Методи зберігання вуглекислого газу (CCS), вже застосовують у кількох країнах. Їх підтримують інвестиції нафтових компаній, які прагнуть зменшити власний вплив на клімат. Інші підходи включають океанічну геоінженерію та штучне вивітрювання гірських порід.

Управління сонячним випромінюванням передбачає відбиття частини сонячного світла в космос. Приклади — ін’єкції аерозолів у стратосферу, «освітлення» хмар або розміщення дзеркал у космосі. Цей метод вважається більш ризикованим, адже може порушити глобальні опади, що вплине на сільське господарство.

У квітні 2025 року Великобританія оголосила про запуск двох проєктів на $81,5 млн для тестування геоінженерії. Лідер проєкту, Агентство передових досліджень і винаходів (Aria), запевнило, що експерименти не завдадуть шкоди довкіллю. За словами Марка Саймса, керівника Aria, «моделювання не дає повної картини, тому фізичні дослідження в реальних умовах є критично важливими».

Однак екологічні активісти критикують геоінженерію як «небезпечну відволікальну маневру» від скорочення емісій. У 2023 році Комісія з перевищення кліматичних меж наголосила: дослідження геоінженерії мають тривати, але реалізація таких проєктів заборонена через ризики. На зустрічі ООН у 2024 році країни Африки виступили за заборону експериментів з питань використання методів геоінженерії, тоді як Швейцарія пропонувала створити експертну групу. Угода так і не була досягнута.

Наразі науковці підкреслюють, що головна причина кліматичної кризи — надмірна залежність від викопного палива. Інвестиції в геоінженерію, на їхню думку, не мають замінювати зусиль з досягнення нульових викидів.

Джерело: НТЦ Псіхєя
За матеріалами: oilprice.com

Автор:

(Всего статей: 1730)

Директор НТЦ «Психея»Связаться с автором

Если вы нашли в статье ошибку, выделите ее,
нажмите Ctrl+Enter и предложите исправление

РЕКЛАМА

РЕКЛАМА

РЕКЛАМА

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

Дискуссия

  • Європейська комісія рекомендувала російському ПАТ «Газпром» укласти довгостроковий транзитний контракт із новим оператором української газотранспортної системи.

    Про це повідомила пресслужба НАК » Нафтогаз України» Facebook.

    «Єврокомісія рекомендувала Газпрому заключити довгостроковий контракт на значний обсяг за європейськими правилами і з новим українським оператором ГТС, бо це відповідає комерційним інтересам усіх сторін та забезпечує енергетичну безпеку Європи. Це правда», — написали у Нафтогазі.

    НАК наголошує, що російські державні ЗМІ натомість вдаються до фейків.

    «Спроби російських державних ЗМІ переконати когось у тому, що ЄС підтримує прагнення Росії отримати контракт за допомогою політичного тиску — неправда… Будьте обережні, перевіряйте інформацію і її джерела. Такого в найближчі місяці буде багато», — зазначили у Нафтогазі.

    Українська компанія також додала, що Єврокомісія не підтримує прагнення Газпрому за допомогою політичного шантажу уникнути виконання законного арбітражного рішення в Стокгольмі.

    «Термінал» писав, транзитний контракт з Газпромом може бути підписаний за умов повного виконання Україною європейських правил з відділення оператора ГТС. Про це під час п’ятого Українського газового форуму сказав міністр енергетики та захисту довкілля Олексій Оржель.

    Читать все: Анекдоти, Енергетика, Компанії, Метан, Офіціоз, Торгівля

  • Китай продает СПГ уже и Японии
  • Энергосистемы Латвии и Эстонии свяжет новый «энергомост»
  • Нельзя помочь тому
  • Он любил курить на рабочем месте

Архивы

РЕКЛАМА

Использование материалов «http://oilreview.kiev.ua» разрешается при условии ссылки на «Терминал».

Для интернет-изданий обязательна прямая, открытая для поисковых систем, гиперссылка в первом абзаце на конкретный материал.


Please leave this field empty.

Назва Вшої компанії (обов'язково):

Ваш номер телефона:

Ваш E-Mail (обов'язково):

Ваше повідомлення:

Прохання виправити! :)

Помилка:

Як правильно: