Работа Антимонопольного комитета Украины по обеспечению государственной защиты конкуренции в бизнесе и сфере государственных закупок является недостаточно эффективной. Об этом сообщили аудиторы Счетной палаты, проанализировавшие отчет комитета за 2010 год.

«Целостная система противодействия монопольным проявлениям и их предупреждения в сфере экономической конкуренции в Украине так и не создана», — отмечается в выводах Счетной палаты. По мнению ее аудиторов, Антимонопольный комитет не проводил систематизацию и мониторинг нарушений на товарных рынках по отраслевому принципу, не осуществлял анализ конкурентного положения субъектов хозяйствования, не исследовал вопрос монопольных (доминирующих) и олигополистических новообразований. «Как следствие, Украина по итогам 2010 года в общем рейтинге конкурентоспособности заняла 89 место среди 139 стран, потеряв 7 позиций по сравнению с предыдущим кризисным годом», — отметили в Счетной палате.

В Счетной палате считают, что работа АМКУ не имеет решающего влияния на устранение причин системных нарушений законодательства о защите экономической конкуренции на потребительских рынках товаров и услуг, что и привело к стремительному росту цен в течение 2010 года. К тому же, специалисты Счетной палаты отметили, что процедура наложения штрафов Антимонопольным комитетом Украины является непрозрачной.

По информации Счетной палаты, применяя незначительные по размерам штрафные санкции без сравнения с полученной нарушителями антимонопольного законодательства выгодой от осуществления незаконной антиконкурентной деятельности, комитет в 2010 году наложил штрафы на общую сумму 27,1 млн. грн, что в 10,7 раза меньше, чем в 2009 году. Комитет в 2010 году наложил штрафы на общую сумму 27,1 млн. грн, что в 10,7 раза меньше, чем в 2009 году.

Так, отмечают в Счетной палате, за необоснованное повышение цен на бензин и дизельное топливо на 5 предприятий-операторов на рынке нефтепродуктов был наложен штраф в сумме 139 тыс. грн, фактически — по 27,8 тыс. грн. с каждой фирмы. «Определение подобных размеров штрафов является необоснованным, более того — такие мизерные взыскания не способствуют эффективному предотвращению злоупотреблений на рынках с миллионными прибылями», — отмечают в своих выводах специалисты ведомства.