Иск без отзыва

• Фигуранты: «Топаз Лтд» VS «Транс петроль»
• Цена вопроса: 19 млн грн

13 мая Хозяйственный суд Киева вернул без рассмотрения иск ЧП «Топаз Лтд» к ЧП «Транс петроль».

По информации «Терминала», заявитель предъявил к возмещению 18,99 млн грн, опираясь в своих требованиях на нарушение ответчиком начальных договоренностей. Так, в иске говорится о том, что «Топаз Лтд» оказывал для «Транс петроля» услуги по перевозке нефтепродуктов, а также их приемке, хранению и отгрузке, что подтверждалось подписанными между ними договорами №№0107-ТР, 3 и 5.

Но суд отказался рассматривать иск, сославшись на то, что его автор не сумел соблюсти требования законодательства при подаче заявления. В частности, было установлено, что вышеупомянутые договоры имеют разные предметы соглашений, а поэтому не могут быть объединены в одном заявлении. «Истцом нарушено правило объединения требований, поскольку в одном заявлении объединены требования имущественного характера, возникающие из разных правовых оснований. Совместное рассмотрение этих требований будет препятствовать выяснению прав и взаимоотношений сторон и существенно затруднит решение спора», – говорится в пояснениях суда. В соответствии с отечественным законодательством, возврат искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в суд после устранения допущенных нарушений.

По данным «Терминала», ЧП «Транс петроль» зарегистрировано на уроженца Владимир-Волынского Геннадия Частякова. ЧП «Топаз Лтд», декларирующее основным видом деятельности оптовую торговлю нефтепродуктами, основано киевлянкой Натальей Муренко.

Читайте в печатной версии еженедельника «Терминал: нефтяное обозрение» №23 от 10 июня за 2013 год о том, что

Полный вперед

• Фигуранты: «Энерго-Инвест» VS «Тас-Трейдинг»
• Цена вопроса: 50 тыс. грн

27 мая Хозяйственный суд Донецкой области обязал ООО «Тас-Трейдинг» выплатить Мариупольскому ООО «Энерго-Инвест» 50 тыс. грн. Как выяснил «Терминал», изначально сумма заявленного иска была на 10% больше и составляла 55 тыс. грн. Автор заявления указал, что эта цифра является долгом оппонентов за горюче-смазочные материалы.

Сжиженный расчет

• Фигуранты: «Газовик» VS «Юлиас»
• Цена вопроса: 165 тыс. грн

Николаевское ООО «Юлиас» обязано выплатить около 165 тыс. грн Боярскому ООО «Газовик». К такому решению 13 мая пришел Хозяйственный суд Николаевской области. По данным «Терминала», предписанная к выплате сумма состоит из двух частей. Первая (150 тыс. грн) представляет собой задолженность ответчика за нефтепродукты. А оставшиеся 15 тыс. грн – санкции за несвоевременный расчет.

Вернул чужое

• Фигуранты: «Интеркомторг» VS «ЧП ««Нефтеторгсервис»
• Цена вопроса: 48 тыс. грн

14 мая Хозяйственный суд Днепропетровской области обязал Криворожское ЧП «Нефтеторгсервис» выплатить 48 тыс. грн своему земляку – ООО «Интеркомторг». Основанием для этого решения стало то, что ответчик нарушил свои обязательства перед истцом по договору №52, подписанному между ними весной прошлого года.

Ликвидация по-каховски

• Фигуранты: Налоговая VS «Таврия-Нафта»
• Цена вопроса: ликвидация

13 мая Херсонский окружной административный суд распорядился ликвидировать ООО «Таврия-Нафта». Это решение принято по инициативе Каховской объединенной государственной налоговой инспекции Херсонской области, которая объяснила свое ходатайство нарушениями законодательства, допущенными со стороны этого трейдера.

Охрана забрала деньги

• Фигуранты: ООО «Служба охраны «Барс» VS «Новые зодчие»
• Цена вопроса: 13,5 тыс. грн

20 мая Хозяйственный суд Киева обязал компанию «Новые зодчие» (Киев) выплатить Луганскому ООО «Служба охраны «Барс» 13,5 тыс. грн. Деньги надлежит перечислить в качестве выплаты долга, сформированного в результате недисциплинированных расчетов.