Оплата без счета?
- Фигуранты: «Окко-бизнес» VS «Укртатнафта»
- Цена вопроса: 267 тыс. грн
6 июня Хозяйственный суд Полтавской области отказался удовлетворить иск ЧП «Окко-бизнес» о взыскании 267 тыс. грн с ПАО «Укртатнафта». В ходе судебного процесса заявитель утверждал, что эту сумму он перечислил оппоненту в качестве предоплаты на нефтепродукты, которые последний ему так и не поставил. В подтверждение своих слов представители ЧП предъявили суду договор №1163/2/2118 от 3 мая 2011 г., подписанный их компанией с ПАО. Из него следует, что «Укртатнафта» передаст трейдеру нефтепродукты (дизельное топливо Energy A-Евро, вид ІІ) на общую сумму 7,747 млн грн, за которые тот предварительно заплатит. Договоренность о предоплате была выполнена в полной мере, но чуть позже выяснилось, что партия топлива была меньше оговоренной. В денежном выражении сумма недопоставки составила 258 тыс. грн, которые «Окко-бизнес» и предъявил кременчугскому предприятию. Тем не менее, суд решил отказать в удовлетворении иска, сославшись на то, что истец не смог представить выставленные ответчиком счета о предварительной оплате.
«Таким образом, истец не обосновал наличие причин для оплаты указанной в иске суммы», – говорится в решении суда. Компания «Окко-бизнес» входит в состав группы «Галнефтегаз» местного бизнесмена Виталия Антонова. А «Укртатнафта» контролируется группой «Приват» днепропетровского бизнесмена Игоря Коломойского.
Читайте в печатной версии еженедельника «Терминал: нефтяное обозрение» №25 (663) от 24 июня 2013 г.:
За длинным рублем
- Фигуранты: «ТНК-ВР Коммерс» VS «Фирма «Кредо»
- Цена вопроса: 115 тыс. грн
10 июня Хозяйственный суд Винницкой области обязал местное ООО «Фирма «Кредо» выплатить 115 тыс. грн Киевскому ООО «ТНК-ВР Коммерс». Предписанная к выплате сумма является остатком беспроцентного целевого займа. Этот кредит был выдан столичной компанией в 2008 г. в рамках подписанного договора №0070-08/СЛ. Соглашение было составлено с целью финансирования надлежащего использования фирмой «Кредо» знака для товаров и услуг «ТНК» (на основании сублицензионного договора №0028-08/СЛ от 10 июля 2008 г.) на автозаправочной станции в Винницкой области (расположена на 356 км автодороги Львов-Кировоград-Знамянка).
Письмо счастья
- Фигуранты: ГП «Укрпочта», VS «Континент Нафто Трейд»
- Цена вопроса: 1,2 млн грн
Как стало известно «Терминалу», 3 июля Хозяйственный суд Волынской области рассмотрит исковые претензии прокуратуры Шевченковского района Киева к Луцкому ООО «Континент Нафто Трейд». Из заявления следует, что надзорный орган инициировал данный процесс в интересах ГП «Укрпочта», которое находится в официальных отношениях с вышеупомянутым трейдером с весны 2010 г., когда стороны подписали договор №32-85 купли-продажи нефтепродуктов.
Двойной тариф не прошел
- Фигуранты: «Союз 2000» VS «Ук.Аз.-Дружба»
- Цена вопроса: 200 тыс. грн
12 июня Хозяйственный суд Сумской области обязал местное ООО «Ук.Аз.-Дружба» выплатить немногим менее 200 тыс. грн в пользу компании ООО «Союз 2000». Львиная часть этой суммы (168 тыс. грн) представляет собой задолженность ответчика за по-ставленные истцом нефтепродукты. Остальные 30 тыс. грн – штраф за несвоевременный расчет. По данным «Терминала», изначально сумма заявленных к компенсации штрафных санкций была вдвое больше – почти 70 тыс. грн.
Списанный штраф
- Фигуранты: «Базука» VS «Пани Интерфирма»
- Цена вопроса: 76 тыс. грн
4 июня Хозяйственный суд Николаевской области утвердил мировое соглашение между компаниями ООО «Базука» и «Пани Интерфирма». Суть его сводится к тому, что обе стороны признали легитимным подписанный между ними договор поставки нефтепродуктов, в соответствии с которым «Базука» согласилась обеспечить ООО «Пани Интерфирма» топливом. При этом заказчик согласился принимать и оплачивать товар (дизельное топливо). В рамках этой договоренности ООО должно в кратчайшие сроки выплатить 60 тыс. грн своему партнеру. Именно из-за этой суммы между николаевскими компаниями начался спор.
