Вчера, 25 июля, Комитет Конгресса США провел слушания на тему: «Появления угрозы воин за ресурсы в Центральной Азии». Но установить, что это за угроза и существует ли она вообще, в результате не удалось. 

Как сообщает портал НефтьРоссии, слушания проводились Подкомитетом Палаты представителей по вопросам Европы, Евразии и нарождающихся угроз под председательством конгрессмена Даны Рорабахера.

В своей вступительной речи Рорабахер сделал мрачное предупреждение, что «растущий спрос на мировых рынках на минерально-энергетические ресурсы вызывает ожесточенную экономическую конкуренцию, которая может привести к контрпродуктивному конфликту. … В мире, где одна сторона может приобрести ресурсы для развития лишь отобрав ее у другой, изначально предполагается появление конфликтов. Когда открываются новые ресурсы, как это происходит в Центральной Азии, появляются опасения, что их на всех не хватит, и так зарождается конфликт». Однако, указав на то, что Китай и Индия быстро развиваются и нуждаются в ресурсах, он не объяснил, как это может привести к войне в Центральной Азии.

Выступивший на слушаниях эксперт (из правительства США никого не было) вежливо указал, что хотя в Центральной Азии ресурсы есть и доступ к ним пытаются получить различные стороны, признаков каких-либо вооруженных конфликтов не наблюдается.

«В Центральной Азии действительно наличествует конкуренция за ресурсы, как и везде в мире», – сказал Эд Чоу, специалист по энергетике при Центре стратегических и международных исследований, добавив, что «при всем уважении к Подкомитету, концепция о войнах за ресурсы часто преувеличивается». Чоу упомянул, что является советником Госдепартамента США по проекту газопровода ТАПИ (Туркменистан-Афганистан-Пакистан-Индия).

Другой выступивший эксперт, Нил Браун, работающий при Фонде Маршалла «Германия-США», высказал мнение, что «стремление получить контроль над территориями из-за находящихся там ресурсов проявляется во всем мире, но эта тенденция часто имеет место внутри стран, а не между странами. … К счастью, в Центральной Азии на этом фронте относительно тихо».

Вышесказанное не говорит о том, что конфликты из-за ресурсов в Центральной Азии невозможны. Нил Браун упомянул возможность возникновения конфликта на Каспии. «Вопрос о разделе богатого энергетическими ресурсами дна Каспия иногда приводит к ненужной напряженности между странами региона. В частности, Россия возражает против проекта Транскаспийского газопровода, который позволил бы Туркменистану диверсифицировать пути экспорта газа, открыв ему «окно в Европу» в обход России», – заявил он.

Эд Чоу, в свою очередь, указал на тот факт, что наиболее часто напряженность в регионе возникает из-за другого ресурса – воды.

«На мой взгляд, конфликты в Центральной Азии наиболее вероятно могут разгореться за контроль за водными, а не нефтегазовыми ресурсами», – сообщил он на слушаниях.

Помнится, еще более чем 2 года назад НТЦ «Психея» писала о том, что Центральная Азия и ее огромные запасы полезных ископаемых оказывают существенное влияние на мировую политику и экономику. Ведь этот регион расположен на стыке сфер господствующего влияния трех мировых религий: христианства, ислама и буддизма. Поэтому США нацеливает свои усилия на военно-политическую переориентацию Центральной Азии, рассматривая ее в качестве объекта «геополитического манипулирования», а не как равноправных партнеров.

Вспоминался проект Транс­азиатского транспортного коридора, основу которого во всех вариантах составлял нефтегазопровод, проведенный от туркменской части Каспия через афганскую территорию на пакистанские терминалы Карачи. В ходе постройки заодно предоставлялся шанс поставить под контроль ряд политических режимов постсоветской Азии с выводом американских военных баз к границам Китая.

Также совсем недавно НТЦ говорил и о «нитке жемчуга»- сети портов, аэродромов и других объектов инфраструктуры, расположенных на территории от Южной Азии до Африканского побережья.

Ключевыми «жемчужинами» региона являются порты Гвадар в Пакистане, Хамбантота на Шри-Ланке, Читтагонг в Бангладеш, Ситуэ, Кяокпю и Янгон в Мьянме, а также китайские военные базы на Парасельских островах и острове Хайнань. При этом существует вероятность появления новых точек влияния, в том числе на островах Коко, принадлежащих Мьянме, и острове Маэ на Сейшелах. Еще одной «жемчужиной» может стать проектируемый Китаем стокилометровый канал через перешеек Кра в Та­иланде, рядом с которым планируется проложить 260-километровый нефтепровод. Очевидно, что Китай добивается беспрепятственного доступа к нефтяным ресурсам Азии, Африки и Ближнего Востока.