Киевляне помирились

• «Аверсойл» VS «Димеойл»
• Цена вопроса: 300 тыс. грн

17 июня Хозяйственный суд Киева утвердил мировое соглашение между ООО «Аверсойл» и «Димеойл». В соответствии с ним «Димеойл» обязался добровольно выплатить 300 тыс. грн задолженности двумя равными траншами. Первые 150 тыс. грн компания согласилась выплатить до 30 июня 2013 г., а вторую половину – еще через два месяца, до 31 августа. При этом должник также обязуется выплатить приблизительно 85 тыс. грн штрафных санкций, начисленных за нарушение платежной дисциплины.

По информации «Терминала», задолженность была сформирована в рамках договора купли-продажи нефтепродуктов, подписанного сторонами в прошлом году. Поскольку покупатель практически сразу нарушил свои обязательства по расчету, «Аверсойл» тут же инициировал судебное разбирательство. Но после этого должник изменил свою стратегию, решив пойти на мировую с поставщиком.

Как выяснил «Терминал», компания «Аверсойл» основана при участии киевского бизнесмена Виталия Зеленина. А фирма «Димеойл» зарегистрирована на столичного предпринимателя Сергея Дидкивского.

Читайте в печатной версии еженедельника «Терминал: нефтяное обозрение»  №30 (668) от 29 июля  2013 г.:

К коммунальщикам пришел трейдер-коллектор

• «ТАУ-Подолье» VS «Тульчинкоммунсервис»
• Цена вопроса: 76 тыс. грн

25 июня Хозяйственный суд Винницкой области распорядился взыскать 85 тыс. грн с коммунального предприятия «Тульчинкоммунсервис» в пользу ЧП «ТАУ-Подолье». Львиная доля этой суммы (76,5 тыс. грн) является долгом ответчика за нефтепродукты, поставленные истцом в рамках договора №105-КПВ.

Как это делается в Донецке

• Фигуранты: «Маркет Ойл» VS «Донгазтрейд»
• Цена вопроса: 140 тыс. грн

3 июня Хозяйственный суд Донецкой области обязал Макеевское ООО «Маркет Ойл» выплатить 140 тыс. грн в пользу ЧП «Донгазтрейд». Согласно судебному решению, указанную сумму государственный исполнитель обязан списать с любого банковского счета ответчика.

Черное заменили белым

• Фигуранты: ООО «Велтайм» VS АМКУ
• Цена вопроса: 68 тыс. грн

5 июня Ровенский апелляционный хозяйственный суд оставил в силе решение Хозяйственного суда Житомирской области от 15 апреля 2013 г., которым было денонсировано решение Житомирского областного территориального отделения Антимонопольного комитета Украины.

Коммунальщикам предъявили претензии

• Фигуранты: Корпорация «Химагробуд» VS КП «Севэлектроавтотранс»
• Цена вопроса: 83 тыс. грн

1 июля Хозяйственный суд Севастополя отказался удовлетворить требование корпорации «Химагробуд» об ограничении действий коммунального предприятия «Севэлектроавтотранс». В частности, заявитель просил служителей Фемиды запретить КП осуществлять действия по закупке нефтепродуктов, поскольку они противоречат оте­чественному законодательству.

От перемены названия долг не изменяется

• Фигуранты: «Кулевча» VS «Красная калина»
• Цена вопроса: 160 тыс. грн

3 июля Высший хозяйственный суд Украины оставил без изменений решение первой инстанции, которым фермерское хозяйство «Кулевча» было обязано выплатить 160 тыс. грн торговому дому «Красная калина». Из пояснений ВХСУ следует, что в 2011 г. «Красная калина» поставляла нефтепродукты предприятию «Россия», с которым у нее был оформлен соответствующий официальный договор №44.