Дві ключові проблеми для проходження опалювального сезону та збереження зеленої енергетики

УВЕА наголошує на двох ключових проблемах, від вирішення яких залежить проходження опалювального сезону 2023-2024 року та подальше існування галузі відновлюваної енергетики.
Перша — це борги ДП «НАЕК «Енергоатом»
Компанія має дуже значну заборгованість перед ДП «Гарантований покупець», яка становить 17 млрд гривень. І через ці борги страждає весь енергоринок – від «зеленої» генерації до обленерго та постачальників.
Те, що президент компанії ДП «НАЕК «Енергоатом» Петро Котін на Комітеті з питань енергетики та житлово-комунальних послуг Верховної Ради ще декілька тижнів тому гарантував забезпечення 100% розрахунків перед гарантованим покупцем вже з вересня поточного року з подальшим повним погашенням боргів до кінця року та обіцяв надати конкретний графік таких виплат – є певним позитивом.
Однак стає зрозуміло, що без залучення уряду до проблеми боргів Енергоатому, все може затягнутися, і країна втратить дорогоцінний час. До початку опалювального сезону залишається лише 1,5 місяця.
Найбільш очевидним рішенням є прискорення урядом вливання коштів в енергоринок, щоб енергетики краще підготувались до зими й до можливих нових обстрілів. Тобто Кабмін може вже зараз знайти кошти для Енергоатому, проте, обов’язково на поворотній основі, щоб компанія максимально оперативно з вересня почала розраховуватися з боргами.
А вже взимку Енергоатом, як і планував, буде повертати кошти – тільки уряду, а не іншим підприємствам енергетики, котрі посеред зими мають ефективно працювати на країну без жодних фінансових труднощів.
Друга — борги НЕК «Укренерго»
Оператор системи передачі винен ДП «Гарантований покупець» понад 25 млрд гривень щодо сплати послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з ВДЕ. За даними держпідприємства, відсоток розрахунків за послугу з боку Укренерго у 2023 році складає лише 11%.
Разом з тим, системний оператор активно шукає можливості фінансування своєї інвестиційної програми та виплати своїх боргів. Зрозуміло, що частина боргів могла бути погашена через підвищення тарифу на передачу, проте Регулятор дистанціюється від такого кроку.
З іншого боку, такі негнучкі рішення призводять до того, що це коло боргів не може перерватися і породжує нові проблеми на ринку енергетики. Рішенням могло бути залучення кредитів, зокрема від українських банків.
Уряду треба думати як дати можливість НЕК «Укренерго» залучати дешеві кредити, в т.ч. для наповнення системи грошима і підготовки до зими. З іншого боку, Регулятор разом з НЕК «Укренерго» повинен мати чіткий план погашення таких боргів.
Фактично три роки поспіль НЕК«Укренерго» шляхом кредитів рятує частину енергетики. Але водночас Регулятор погашення та обслуговування цих кредитів у тарифі НЕК «Укренерго» не враховує.
Це призводить до зростання кредитного портфеля системного оператора та неможливості залучати додаткові кредити за потреби. Регулятор має сприяти порятунку галузі, у тому числі й гнучкими рішеннями щодо фінансування НЕК «Укренерго».
УВЕА закликає Кабінет міністрів України та НКРЕКП вжити заходи для найшвидшого розв’язання фінансових проблем в галузі електроенергетики напередодні складного для країни опалювального сезону 2023-2024 року. Споживачі електроенергії мають бути впевнені, що отримуватимуть електроенергію взимку, а енергетичні компанії, зокрема підприємства ВДЕ, мати фінанси на здійснення генерації електроенергії і її постачання.
Возможно, это изображение ветряная мельница
Джерело:  УВЕА

Автор:

(Всего статей: 2518)

Приглашенный экспертСвязаться с автором

Если вы нашли в статье ошибку, выделите ее,
нажмите Ctrl+Enter и предложите исправление

РЕКЛАМА

РЕКЛАМА

РЕКЛАМА

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

Дискуссия

  • Європейська комісія рекомендувала російському ПАТ «Газпром» укласти довгостроковий транзитний контракт із новим оператором української газотранспортної системи.

    Про це повідомила пресслужба НАК » Нафтогаз України» Facebook.

    «Єврокомісія рекомендувала Газпрому заключити довгостроковий контракт на значний обсяг за європейськими правилами і з новим українським оператором ГТС, бо це відповідає комерційним інтересам усіх сторін та забезпечує енергетичну безпеку Європи. Це правда», — написали у Нафтогазі.

    НАК наголошує, що російські державні ЗМІ натомість вдаються до фейків.

    «Спроби російських державних ЗМІ переконати когось у тому, що ЄС підтримує прагнення Росії отримати контракт за допомогою політичного тиску — неправда… Будьте обережні, перевіряйте інформацію і її джерела. Такого в найближчі місяці буде багато», — зазначили у Нафтогазі.

    Українська компанія також додала, що Єврокомісія не підтримує прагнення Газпрому за допомогою політичного шантажу уникнути виконання законного арбітражного рішення в Стокгольмі.

    «Термінал» писав, транзитний контракт з Газпромом може бути підписаний за умов повного виконання Україною європейських правил з відділення оператора ГТС. Про це під час п’ятого Українського газового форуму сказав міністр енергетики та захисту довкілля Олексій Оржель.

    Читать все: Анекдоти, Енергетика, Компанії, Метан, Офіціоз, Торгівля

  • Китай продает СПГ уже и Японии
  • Энергосистемы Латвии и Эстонии свяжет новый «энергомост»
  • Нельзя помочь тому
  • Он любил курить на рабочем месте

Архивы

РЕКЛАМА

Использование материалов «http://oilreview.kiev.ua» разрешается при условии ссылки на «Терминал».

Для интернет-изданий обязательна прямая, открытая для поисковых систем, гиперссылка в первом абзаце на конкретный материал.


Please leave this field empty.

Назва Вшої компанії (обов'язково):

Ваш номер телефона:

Ваш E-Mail (обов'язково):

Ваше повідомлення:

Прохання виправити! :)

Помилка:

Як правильно: