Європейський Союз активно вивчає потенціал геотермальної енергії, щоб зменшити свою залежність від викопного палива і досягти кліматичних цілей. Геотермальна енергія є стабільним і надійним джерелом електроенергії та тепла, але високі початкові витрати й складні дозвільні процедури перешкоджають її широкому впровадженню.

Попри ці проблеми, ЄС розглядає геотермальну енергію як перспективне рішення для диверсифікації свого енергетичного балансу та забезпечення сталого і безпечного енергетичного майбутнього.

У 2020 році Європейський Союз дав добро на реалізацію проєкту з вивчення життєздатності видобутку геотермальної енергії з нафтових свердловин.Ідея: диверсифікувати низьковуглецеві джерела енергії, окрім вітру та сонця.
Зараз вони подвоюють використання тепла з землі.

Цього тижня агентство Reuters повідомило, що 27 членів блоку розробили документ, який вимагає зобов’язання щодо скорочення викидів від систем охолодження та опалення, а разом з ним і зобов’язання дослідити потенціал геотермальної енергії як заміни вуглеводнів у виробництві електроенергії та опалення.

«Використання геотермальної енергії сприяє досягненню стратегічних цілей Європейського Союзу, зменшуючи енергетичну залежність та імпорт викопного палива», — йдеться у звіті. У документі також йдеться про те, що використання геотермальної енергії може знизити витрати на електроенергію, які за останні кілька років спричинили кризу вартості життя і запустили тенденцію деіндустріалізації в європейських економіках.

На папері це звучить чудово — просто запитайте Ісландію, яка отримує значну частину енергії з підземних теплових свердловин. На практиці все трохи складніше, про що свідчить той факт, що про геотермальну енергію в ЄС багато говорять, але мало роблять. Проєкт документа, на який посилається Reuters, був не єдиною спробою привернути увагу до геотермальної енергетики в цьому році. У липні міністри енергетики ЄС зробили ще одну спробу, яка закінчилася нічим конкретним через відсутність безпосереднього доступу до достатнього фінансування.

Зараз геотермальна енергія знову на порядку денному, і, можливо, цього разу їй буде надано певний преференційний режим, яким роками користувалися вітрова та сонячна енергетика. Цей режим розв’язуватиме дві найбільші проблеми розвитку геотермальної енергетики: високі початкові витрати та складний процес отримання дозволів.

Геотермальні ресурси є скрізь: ядро Землі випромінює тепло назовні, в мантію і кору. Бурильники нафтових і газових свердловин знайомі з цим теплом і знають, що чим глибше ви бурите, тим гарячіше стає. Це тепло і є метою геотермального буріння. Однак, оскільки тепло ускладнює буріння на великих глибинах, геотермальне буріння є дорогим заходом; чим глибше свердловина, тим дорожче вона коштує.

З цією проблемою пов’язаний той факт, що хоча геотермальна енергія є в надлишку, доступ до неї не є однаково легким. В Ісландії тепло знаходиться ближче до поверхні, що робить його використання дешевшим. В інших частинах світу, щоб дістатися до тепла, потрібно бурити набагато глибше, що робить цю справу дорожчою. Існує й інший ризик, про що свідчать перебої з електроенергією в Ісландії взимку 2021/22 року. Після надзвичайно сухого літа гідроенергетичні ресурси країни були виснажені, а геотермальна енергетика не змогла задовольнити попит, який не могла задовольнити гідроенергетика.

Проте жодне джерело енергії не позбавлене ризику, і цей конкретний ризик може бути цілком керованим, якщо використовувати геотермальну енергію вибірково, коли й де це найбільш доцільно. Нещодавня угода між німецьким концерном BASF та австралійською компанією Vulcan Energy може бути одним з таких прикладів. У листопаді вони заявили, що вивчатимуть можливість використання геотермальної енергії на об’єкті BASF для забезпечення базового навантаження електроенергією без викидів. Компанії оцінили потенціал геотермальних ресурсів на цьому об’єкті до 300 МВт.

Геотермальна енергетика, безумовно, має значний потенціал для доповнення енергетичного балансу будь-якої країни за умови, що буріння є економічно ефективним і що економічна ефективність є пріоритетнішою за кількість викидів, які можуть бути усунені шляхом використання цього джерела енергії в конкретному місці. Пріоритет викидів над усіма іншими міркуваннями, такими як доступність, надійність і, звичайно, вартість, не був особливо продуктивним для ЄС.

Translated with DeepL.com (free version)