Антимонопольный комитет простил штраф?
- Фигуранты: АМКУ VS «Континент Нефте Трейд»
- Цена вопроса: 136 тыс. грн
25 апреля Хозяйственный суд Волынской области прекратил производство по делу, в рамках которого Антимонопольный комитет Украины требовал взыскания 136 тыс. грн с ООО «Континент Нефте Трейд».
Как удалось выяснить «Терминалу», указанная сумма является штрафом, который для трейдера начислило Хмельницкое областное территориальное отделение АМКУ. В частности, 68 тыс. грн из этой суммы контролирующий орган предписал уплатить в связи с тем, что «Континент Нефте Трейд» нарушил Закон «О защите экономической конкуренции», злоупотребляя своим монопольным положением. Но, поскольку трейдер своевременно не уплатил штраф, чуть позже комитет его удвоил до 136 тыс. грн. Не согласившись с категорической позицией АМКУ, юристы ООО стали оспаривать его решение в суде, после чего отношения сторон перекочевали в область юриспруденции.
По данным «Терминала», эти баталии длились несколько месяцев, но 24 апреля 2013 г. комитет подал заявление в суд с ходатайством об отказе от иска. Причин резкого изменения своей позиции представители истца не объяснили, но все же суд решил его удовлетворить, сославшись на то, что эта просьба не противоречит Гражданскому процессуальному кодексу Украины.
Каа выяснил «Терминал», ООО «Континент Нефте Трейд» входит в состав «Западной нефтяной группы» луцкого бизнесмена Игоря Еремеева.
Читайте в печатной версии еженедельника «Терминал: нефтяное обозрение» №22 от 3 июня за 2013 год о том, что
Куда пропал бензин?
- Фигуранты: «ТНК-ВР Коммерс» VS «Строй-центр»
- Цена вопроса: 22,3 тыс. грн
24 апреля Хозяйственный суд Киева отказался удовлетворить иск «ТНК-ВР Коммерс», которое предъявило претензии к столичной компании «Строй-центр» на сумму 22,3 тыс. грн. В ходе судебного процесса было установлено, что летом прошлого года стороны подписали договор №002ХП, в рамках которого ответчик взял на себя обязательство принять на ответственное хранение нефтепродукты истца.
Залог растворился
- Фигуранты: Укрпромбанк VS «Альфа-Нафта»
- Цена вопроса: нефтепродукты в обороте
14 мая Высший хозяйственный суд Украины оставил в силе постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда от 25 февраля 2013 г., которым было отказано в удовлетворении требований ООО «Украинский промышленный банк». По информации «Терминала», это финансовое учреждение настаивало на необходимости отмены решения первой инстанции, которым был расторгнут договор залога №219/Zr-08-7, подписанный между Укрпромбанком и ООО «НК «Альфа-Нафта».
Земля на разрыв
- Фигуранты: Переяслав-Хмельницкий межрайонный прокурор VS «БРСМ-Нафта»
- Цена вопроса: 3 га земли
25 апреля Хозяйственный суд Киевской области отказал Переяслав-Хмельницкому межрайонному прокурору, предъявившему иск в интересах местной районной государственной администрации. Как стало известно «Терминалу», надзорный орган требовал от служителей Фемиды денонсации решений, которыми для ООО «БРСМ-Нафта» было выделено два земельных участка.
Охрана себя оправдала
- Фигуранты: «ТНК-ВР Коммерс» VS «Фараон-2005»
- Цена вопроса: 33 т нефтепродуктов
24 апреля Донецкий апелляционный хозяйственный суд оставил в силе решение Хозяйственного суда Запорожской области от 5 декабря 2012 г., которым ООО «ТНК-ВР Коммерс» было отказано в удовлетвори иска. Как выяснил «Терминал», трейдер требовал, чтобы Запорожское ЧП »Фараон-2005» компенсировало ему причиненный вред, вернув линейку нефтепродуктов.
