Поликристаллические солнечные модули не менее эффективны, чем монокристаллические

Поликристаллические солнечные модули не менее эффективны, чем монокристаллические

Компания «Рентехно» провела свое исследование в области солнечных панелей и опровергла теорию о том, что монокристаллические модули существенно лучше поликристаллических.

Об этом «Терминалу» сообщили в пресс-службе компании.

Так, согласно сообщению компании, при выборе солнечных панелей многие считают, что монокристаллические модули (mono-Si) значительно лучше поликристаллических (poly-Si).

В частности, mono-Si модулям приписываются такие основные особенности:

  • монокристаллические панели работают с большей эффективностью, чем поликристаллические;
  • монокристаллические модули лучше устанавливать при ограниченной площади размещения;
  • цена монокристаллических модулей выше poly-Si.

В связи с этим, инженеры компании «Рентехно» решили провести собственное исследование и проверить,  действительно ли эффективность mono-Si панелей соответствует цене, и какой объем площади можно сэкономить, используя панели этого типа.

«Эксперимент был выполнен для поликристаллических и монокристаллических панелей класса Tier 1 одной серии и мощности. Исследование проводилось на примере фотоэлектрической станции 10 МВт, расположенной в Кировоградской области. Условия анализа идентичны для всех модулей (угол наклона панелей 33 °С, используемые инверторы Sinvert PVS +2520 Siemens-2,5 МВт). Для сравнительного анализа выбраны солнечные панели ТОП-20 мировых производителей. Результаты подтверждены специальным программным обеспечением», — рассказали в компании о деталях исследования.

Результаты эксперимента показали, что нельзя однозначно утверждать, что монокристаллические панели эффективнее поликристаллических.

«У некоторых производителей они действительно имеют лучшие показатели, например в JA Solar (2%). При этом у одного из лидеров рынка — компании Trina Solar mono-Si модули показывают эффективность ниже поликристаллических на 2,6%. В среднем разница между поликристаллическими и монокристаллическими солнечными панелями колеблется в пределах 0,1-0,2%. Данный эксперимент наглядно показывает, что «значительная» эффективность монокристаллических модулей сильно переоценена. Обладая этими данными можно сделать выводы и по экономии площади размещения», — заключили в компании.

В то же время, разница стоимости моно- и поликристаллических панелей может достигать 15%.

«При покупке солнечных батарей сопоставьте эффективность выбранных типов и их соответствие цене. Если разница в цене не выше 2% — тогда есть смысл в приобретении монокристалла, в противном случае лучше купить poly-Si, чтобы не переплачивать», — посоветовали потребителям в компании «Рентехно».

Напомним, компания Smart-Eco, которая является подразделением «Рентехно», разработала солнечную зарядную станцию для электрокаров.

Автор:

(Всего статей: 1565)

ЖурналистСвязаться с автором

Если вы нашли в статье ошибку, выделите ее,
нажмите Ctrl+Enter и предложите исправление

РЕКЛАМА

РЕКЛАМА

РЕКЛАМА

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

Дискуссия

  • Європейська комісія рекомендувала російському ПАТ «Газпром» укласти довгостроковий транзитний контракт із новим оператором української газотранспортної системи.

    Про це повідомила пресслужба НАК » Нафтогаз України» Facebook.

    «Єврокомісія рекомендувала Газпрому заключити довгостроковий контракт на значний обсяг за європейськими правилами і з новим українським оператором ГТС, бо це відповідає комерційним інтересам усіх сторін та забезпечує енергетичну безпеку Європи. Це правда», — написали у Нафтогазі.

    НАК наголошує, що російські державні ЗМІ натомість вдаються до фейків.

    «Спроби російських державних ЗМІ переконати когось у тому, що ЄС підтримує прагнення Росії отримати контракт за допомогою політичного тиску — неправда… Будьте обережні, перевіряйте інформацію і її джерела. Такого в найближчі місяці буде багато», — зазначили у Нафтогазі.

    Українська компанія також додала, що Єврокомісія не підтримує прагнення Газпрому за допомогою політичного шантажу уникнути виконання законного арбітражного рішення в Стокгольмі.

    «Термінал» писав, транзитний контракт з Газпромом може бути підписаний за умов повного виконання Україною європейських правил з відділення оператора ГТС. Про це під час п’ятого Українського газового форуму сказав міністр енергетики та захисту довкілля Олексій Оржель.

    Читать все: Анекдоти, Енергетика, Компанії, Метан, Офіціоз, Торгівля

  • Китай продает СПГ уже и Японии
  • Энергосистемы Латвии и Эстонии свяжет новый «энергомост»
  • Нельзя помочь тому
  • Он любил курить на рабочем месте

Архивы

РЕКЛАМА

Использование материалов «http://oilreview.kiev.ua» разрешается при условии ссылки на «Терминал».

Для интернет-изданий обязательна прямая, открытая для поисковых систем, гиперссылка в первом абзаце на конкретный материал.


Please leave this field empty.

Назва Вшої компанії (обов'язково):

Ваш номер телефона:

Ваш E-Mail (обов'язково):

Ваше повідомлення:

Прохання виправити! :)

Помилка:

Як правильно: