Пока вы писали, мы уже снижали

Пока вы писали, мы уже снижали

Бензин должен был подешеветь и без вмешательства Антимонопольного комитета

6 октября на официальном сайте главного конкурентного ведомства страны появилось сообщение его пресс-службы, озаглавленное «Нефтетрейдеров обязали снизить цены на топливо». В нем говорилось, что «Антимонопольный комитет Украины обязал ПИИ «ЛУКОЙЛ Украина», ЧП «ОККО-Нефтепродукт», ООО «Золотой экватор» и «Альянс Холдинг» установить розничные цены на бензин, дизельное топливо и сжиженный газ на таком уровне, который бы существовал в условиях значительной конкуренции на рынке». Столь странно сформулированные рекомендации (и только!) комитета стали поводом для множества публикаций в СМИ, трактующих их каждый по-своему.

Вот лишь некоторые из них: «Подорожание топлива на АЗС: кто нагрел руки на скачке цен?», «Антимонопольный комитет обязал крупнейшие сети АЗС снизить цены на горючее», «[Антимонопольное] ведомство назвало безосновательным подорожание бензина», «Антимонопольный комитет ультимативно потребовал у компаний «ЛУКОЙЛ-Украина», «ОККО-нефтепродукт», «Золотой экватор» и «Альянс-Холдинг» уменьшить розничную стоимость бензина и дизеля. В противном случае в отношении этих коммерческих структур могут быть применены предусмотренные законом санкции». Так обязал АМКУ или все же рекомендовал?

Попробуем расставить все точки над «і» в журнале «Терминал» №41 (575) от 10 октября с.г.

Автор:

(Всего статей: 526)

Заместитель директора по специальным проектамСвязаться с автором

Если вы нашли в статье ошибку, выделите ее,
нажмите Ctrl+Enter и предложите исправление

РЕКЛАМА

РЕКЛАМА

РЕКЛАМА

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

Дискуссия

  • Європейська комісія рекомендувала російському ПАТ «Газпром» укласти довгостроковий транзитний контракт із новим оператором української газотранспортної системи.

    Про це повідомила пресслужба НАК » Нафтогаз України» Facebook.

    «Єврокомісія рекомендувала Газпрому заключити довгостроковий контракт на значний обсяг за європейськими правилами і з новим українським оператором ГТС, бо це відповідає комерційним інтересам усіх сторін та забезпечує енергетичну безпеку Європи. Це правда», — написали у Нафтогазі.

    НАК наголошує, що російські державні ЗМІ натомість вдаються до фейків.

    «Спроби російських державних ЗМІ переконати когось у тому, що ЄС підтримує прагнення Росії отримати контракт за допомогою політичного тиску — неправда… Будьте обережні, перевіряйте інформацію і її джерела. Такого в найближчі місяці буде багато», — зазначили у Нафтогазі.

    Українська компанія також додала, що Єврокомісія не підтримує прагнення Газпрому за допомогою політичного шантажу уникнути виконання законного арбітражного рішення в Стокгольмі.

    «Термінал» писав, транзитний контракт з Газпромом може бути підписаний за умов повного виконання Україною європейських правил з відділення оператора ГТС. Про це під час п’ятого Українського газового форуму сказав міністр енергетики та захисту довкілля Олексій Оржель.

    Читать все: Анекдоти, Енергетика, Компанії, Метан, Офіціоз, Торгівля

  • Китай продает СПГ уже и Японии
  • Энергосистемы Латвии и Эстонии свяжет новый «энергомост»
  • Нельзя помочь тому
  • Он любил курить на рабочем месте

Архивы

РЕКЛАМА

Использование материалов «http://oilreview.kiev.ua» разрешается при условии ссылки на «Терминал».

Для интернет-изданий обязательна прямая, открытая для поисковых систем, гиперссылка в первом абзаце на конкретный материал.


Please leave this field empty.

Назва Вшої компанії (обов'язково):

Ваш номер телефона:

Ваш E-Mail (обов'язково):

Ваше повідомлення:

Прохання виправити! :)

Помилка:

Як правильно: